Dove sono i giornalisti di Bologna?

Mi sembra che si sia scatenata la caccia all'arbitro in modo mediatico roboante sugli errori visti a Napoli. Si sottolineano le differenze con la vecchia gestione di Moggi (quando i rigori erano prevalentemente a favore) e si vorrebbe4 far passare che tutto ciò dovrebbe essere fatto pagare alla nuova, pura, gestione. Non ricordo però che in serie B un certo gol di Zalajeta a Bologna, abbia ricevuto lo stesso clamore. Siamo alle solite, il problema sta purtroppo nella forza mediatica che noi non abbiamo in nessun campo (vedi anche Ducati). Qualcuno mi ha anche detto cge il Bologna "va su" solo se lo aiutano. Ci dobbiamo credere?
Emilio Franzoni

Prof, come tu ben sai, SENZA VOLER OFFENDERE NESSUNO, noi a bologna, abbiamo una stampa che si e' sempre resa ridicola.

pensa se adesso si possono mettere a dire che a volte e' giusto che un arbitro si possa sbagliare in buona fede (lo spero) e per tanti anni di furti, gli juventini possano stare zitti.

il gol della juve a Bologna, forse era difficile da vedere, ma se non dato, e magari c'era, scatenava qualcosa contro la categoria arbitrale da averne paura.

percio', a Napoli va bene, a Bologna si puo' anche sbagliare SPESSO, contro la squadra rosso blu', tanto nessuno ti corre dietro col forcone.


pensa se lo possono fare i giornalisti...E MI FERMO QUI.


pero', 2 rigori contro INESISTENTI...

---

professofranz, 28/10/2007 18.45:

---

Mi sembra che si sia scatenata la caccia all'arbitro in modo mediatico roboante sugli errori visti a Napoli. Si sottolineano le differenze con la vecchia gestione di Moggi (quando i rigori erano prevalentemente a favore) e si vorrebbe4 far passare che tutto ciò dovrebbe essere fatto pagare alla nuova, pura, gestione. Non ricordo però che in serie B un certo gol di Zalajeta a Bologna, abbia ricevuto lo stesso clamore. Siamo alle solite, il problema sta purtroppo nella forza mediatica che noi non abbiamo in nessun campo (vedi anche Ducati). Qualcuno mi ha anche detto cge il Bologna "va su" solo se lo aiutano. Ci dobbiamo credere?
Emilio Franzoni

---

Ecco, appunto prof........
Questo pomeriggio stavo guardando, o meglio , mentre davo una mano a mia moglie a "sfaccendare", la TV era accesa sulla trasmissione di Piccinini (quella che ha l'anteprima esclusiva sulla A), e quel DEMENTE di Mughini era imbufalito non tanto con l'arbitro di Napoli Rubentus, ma piuttosto con il guardalinee ed il quarto uomo di quella partita!
A suo parere loro DOVEVANO vedere e DOVEVANO intervenire!

Ma l'intervento degli assistenti non sarebbe stato ancora più sacrosanto in quel Bologna Rubentus????
Dove oltre all' episodio da lei citato, ci fu negato anche un rigore NETTISSIMO su Marazzina, dai più dimenticato perchè sovrastato da un torto ancora più macroscopico.

Le chiedo allora, caro Mughini, chi, se non il guardalinee, avrebbe potuto vedere l'aggiustamento di mano di Zalajeta, e la palla NETTAMENTE non entrata sul conseguente tiro?
La memoria, caro Mughini, la memoria..........

Comunque l'indignato Cobolli Gigli Serbelloni Vien dal Mare, si consoli con le scuse di DeLaurentis, come allora ci consolammo noi con le sue!

Io mi sono fatto l'idea che la vittoria del Napoli sulla rubentus era un risultato già ideato dal palazzo prima che le squadre entrassero in campo.
Il Napoli aveva bisogno di vincere per dare la "svolta", almeno così dicono, alla sua stagione, alla 10 giornata???; comunque vincere in casa con la juve sarebbe stato un grande risultato, avrebbe fatto esaltare i (tantissimi) tifosi del Napoli e di conseguenza avrebbe ulteriormente invogliato l'enorme bacino d'utenza partenopeo ad appassionarsi alla propria squadra portando altri soldi nel mondo del calcio.
La rubentus, dal canto suo, era già seconda in questa stagione nella quale l'obiettivo non era neanche lo scudetto, quindi una sconfitta, anche se col Napoli, non avrebbe pesato particolarmente.
Allora l'idea di far vincere la squadra di casa è stata considerata vincente. Così si è materializzato tutto il resto.
Inoltre, sempre considerando che l'obiettivo iniziale della rubentus per questa stagione non era lo scudetto, i gobbi potranno sempre giustificare i prossimi errori arbitrali a loro favore, che ci saranno di sicuro nella prossima stagione nella quale la rubentus sarà candidata alla vittoria dello scudetto, e che quindi torneranno molto utili, sottolineando l'episodio dela partita esterna di Napoli dell'odierna stagione.
Quindi tutti contenti. Ovviamente chi si deve scusare si scusa, chi non se la deve prendere troppo reagisce signorilmente così i napoletani passano per sportivi, i gobbi per signori e sono tutti contenti.
Stavolta, almeno, è andata "bene" a noi, i pasticci e le partite taroccate se le sono fatte tra di loro.

Dico tutto questo pur essendo consapevole che, come diceva Perani l'altra sera, la tendenza di questa stagione di serie B non è certo quella di danneggiare il Bologna. Infatti l'anno scorso il rigore di Frosinone sarebbe sicuramente stato concesso. Ovviamente Bologna è una piazza più importante di Frosinone, Pisa o anche Brescia, quindi maggiore bacino d'utenza e maggiore possibilità di portare soldi nel mondo del calcio atraverso, fra le tante cose, abbonamenti allo stadio e, soprattutto, a sky, che come tutti sappiamo, paga i diritti tv della serie a PIU' DI QUANTO TUTTE LE SOCIETA' DELLA SERIE APPENA CIATATA PAGANO I LORO CALCIATORI.

Adesso quelli della Juve suoneranno la fanfara dei torti subiti per chissà quanto tempo, in maniera sicuramente strumentale, in vista di futuri favori....

Parafrasando una ormai celebre pubblicità, vedere Chirico dare dei ladri al Napoli e gli juventini invocare un campionato pulito...non ha prezzo!

Poi subentra la tristezza di constatare che la classe arbitrale italiana è davvero a livelli tragi-comici