Marras: “Tra una ventina di giorni

L'amministratore delegato ha spiegato tutte le problematiche finanziarie legate al Bologna. Una chiacchierata chiarificatrice davvero utile e molto esaustiva.

Difficile che un dirigente di società di calcio faccia quello che questo pomeriggio ha fatto l'amministratore delegato del Bologna Silvino Marras: ovvero spiegare per filo e per segno qual è la situazione del Bologna e quali sono stati, anzi sono ancora, i problemi.

Partiamo dall'inizio: comprando il Bologna si sono accollati una situazione debitoria importante, diciamo di alcune decine di milioni di euro, 15 solo dell'ultima stagione, con un monte ingaggi pari al 100% delle entrate. Obiettivo è nel giro di un paio di stagioni ripianare i debiti, portare al 50% il monte ingaggi, ora abbassato al 70%, per far sì che dopo una necessaria immissione di denaro fresco per far partire la macchina, dal terzo anno non solo questa possa viaggiare da sola, ma possa addirittura diventare fonte di ricavo. Il problema principale è che essendo Sergio Porcedda un immobiliarista ha un enorme patrimonio ma si è trovato nelle scorse settimane con alcuni problemi legati al liquido, cioè con scadenze da pagare senza che materialmente si riuscisse ad intervenire.

Di qui le difficoltà di Marras, che ha smentito di aver dato le dimissioni, ma ha fatto capire che a lui queste cose non piacciono perché bisognava avere ben chiaro tutto prima. Comunque secondo Marras ora la situazione è più tranquilla e nel giro di una ventina di giorni la situazione dovrebbe normalizzarsi. Inoltre si è saputo che i diritti del Bologna da Sky ammontano a un minimo di 25 milioni un massimo di 30 e che le nuove regole per cui non valgono gli scudetti vinti prima del 1945 costeranno ai rossoblù circa un milione di euro a stagione. Infine il capitolo del pagamento di Ramirez: il Bologna non ha ancora versato un euro perché così dicono i nuovi accordi. Inizialmente avrebbero dovuto pagare 360.000 euro alla società uruguagia, e in due rate con tempi più lunghi l'intero cartellino. In seguito, poi gli accordi sono stati diversi e il pagamento è stato posticipato, ma ha pure assicurato che il rapporto con società e procuratori è perfetto e che non c'è nessuna possibilità che il giocatore possa tornare in sudamerica.


Articolo scritto da: Matteo Fogacci

Beh .. mi sembra una lezione di stile e di trasparenza da parte della nuova società .. con i vecchi baggiani e non solo ce la saremmo sognata una spiegazione così .. contenti giornalai?

Questa Società per il momento non ha sbagliato quasi nulla e i nostri giornalai vi si a ccaniscono contro...

Io credo a queste persone...

Io pure!

crederci o no è un fatto , ma cè da dire che cmq mi piacciono perchè ci mettono la faccia , gli altri due compresa la fularda dal caz erano capaci di dire sono : bona bona e poi scappare.
ma chi hanno pagato con un botto da quasi 15+13 ovvero 30 milioncini ?
non è che per caso se li siano messi in tasca loro per ripianare la cogei visti i due anni di crisi globale che ci sono stati, cari scarsi imitatori di gutemberg perchè non vi domandate questo ? non è notizia non è rumors ?

Io la penso diversamente (forse perché ho a che fare tutti i giorni con dei "bollettari" che fanno gli "sburoni") .....

..... a parte la mancanza di stile (come minimo) dei giornalai bolognesi che è assodata e su questo non ci piove .....

..... alla fine lo ammettono di essere in bolletta come dei quagli .....

..... e allora possono avere tutto lo stile e la trasparenza che vogliono ma prima o POI le fatture vanno pagate !!!

PS: Anche l'anno scorso arrivò un certo Luca Baraldi a dare "lezioni di stile e trasparenza" ..... dov'è adesso ?

ZioBovino, 30/09/2010 9.38:

---

Io la penso diversamente (forse perché ho a che fare tutti i giorni con dei "bollettari" che fanno gli "sburoni") .....

..... a parte la mancanza di stile (come minimo) dei giornalai bolognesi che è assodata e su questo non ci piove .....

..... alla fine lo ammettono di essere in bolletta come dei quagli .....

..... e allora possono avere tutto lo stile e la trasparenza che vogliono ma prima o POI le fatture vanno pagate !!!

PS: Anche l'anno scorso arrivò un certo Luca Baraldi a dare "lezioni di stile e trasparenza" ..... dov'è adesso ?

---

Forse 28 piu' l'esposizione in lega non erano proprio preventivati ?
Forse qualcosa di quei 28 piu' esposizione in lega è finito alle Bahamas o alle Caimans ?
Non riesco a giustificare altrimenti un disavanzo simile per gli ultimi due anni
Cazzola lo mollo' che era a meno 800.000.......
Brave persone eh !!! Ingenue magari ......

ZioBovino, 30/09/2010 9.38:

---

Io la penso diversamente (forse perché ho a che fare tutti i giorni con dei "bollettari" che fanno gli "sburoni") .....

..... a parte la mancanza di stile (come minimo) dei giornalai bolognesi che è assodata e su questo non ci piove .....

..... alla fine lo ammettono di essere in bolletta come dei quagli .....

..... e allora possono avere tutto lo stile e la trasparenza che vogliono ma prima o POI le fatture vanno pagate !!!

PS: Anche l'anno scorso arrivò un certo Luca Baraldi a dare "lezioni di stile e trasparenza" ..... dov'è adesso ?

---

dove e quando Marras dice che sono in bolletta?...io non l'ho colta questa cosa...il punto però è un altro...

...ma sono insolventi?

perchè è quello che interessa.

tra essere insolventi e in bolletta ci passa della differenza.

io sono in bolletta, ma non sono insolvente.

no, perchè se sono insolventi, c'è poco da chiacchierare.

prima o poi qualcuno scossa l'alberello e si fallisce.

quindi se i signori scribacchini hanno prove certe dell'insolvenza di Porcedda & C., le pubblichino.

Altrimenti, scrivano solo di calcio inteso come sport, che dovrebbe essere il loro mestiere, e alcuni hanno difficoltà a fare anche quello.

@mibo : d'accordissimo io ho semplicemente tradotto l'equazione "mancanza di liquidità" ----> "essere in bolletta". Intanto quello è un segnale .....

@Merendeiro : Si vede che non avevano fatto le "due diligence" di Taci e Tacopina :-))))

Ripeto fino allo sfinimento ..... non diamogli addosso, ma non incensiamoli a questi qua.

ZioBovino, 30/09/2010 10.38:

---

1)@mibo : d'accordissimo io ho semplicemente tradotto l'equazione "mancanza di liquidità" ----> "essere in bolletta". Intanto quello è un segnale .....

2)Ripeto fino allo sfinimento ..... non diamogli addosso, ma non incensiamoli a questi qua.

---

1) Sai benissimo che non è la stessa cosa, specialmente se consideri che in poco più di un mese hanno portato diciannove giocatori.

2) D'accordissimo, ma pochi li incensano. Non credo che se si scrive "forza presidente" in un post dove viene riportato un articolo da "gossip sotto i portici" contro Porcedda, voglia dire incensare l'attuale proprietà. Poi ognuno ha i suoi parametri.

Cmq la conferenza stampa di Marras che gentilmente hai postato l'ho ascoltata tutta ..... e ci sono alcuni passaggi oscuri.

1) - Non spiega (ascolta bene) cosa è successo per i baiocchi del trasnfert di Ramirez assodato che hanno dato 300000 cash per le tasse.

2) - Quando parla dei Menarini e Porcedda dicendo che il BFC non c'entra nulla, parla della "controllante" del Bologna con le aziende del gruppo Menarini, della serie pigli per il culo o cosa ?

3) - Sarà tutta una questione di tempistiche (anche a me se non entra in conto lo stipendio prima dell'addebito della carta di credito con le tempistiche sono cazzi), ma di "tempistiche" ce ne sono veramente tante (speriamo che sia per i 19 giocatori acquistati).

4) - Non si è mai dimesso, ma è normale che abbia pensato di farlo ....

5) - Uno che dice che in un anno dimezza il disavanzo, in due pareggia e in tre va in utile quando nemmeno sa se fra quindici giorni pagherà una rata a me fa sinceramente scorreg..... !!!

Cioè non mi convince del tutto, per me Marras in dieci minuti di video ha detto di stare tranquilli che ci pensano loro e in venti giorni sistemano tutto. POI ha dimostrato una certa eloquenza raccontando le solite storielline che si raccontano quando si deve giustificare qualcosa. E lì c'erano anche "giornalisti" buoni !!!

Su una cosa hai ragione .... è inutile fare i commercialisti, e speriamo che continuino i risultati altrimenti sai che rumba perché i tifosi sono POI così !!!

io dico solo che questi non diano addosso a porcedda visto che non hanno fatto la stessa cosa per quei due personaggi assurdi che c'erano prima , e se ricordato oltretutto ( ma potrei sbagliarmi ) , non gli fu data la colpa prendendo cazzola come colpevole di tutto , mi pare , manco il fantagiornalismo potrebbe arrivare a tanto

ZioBovino, 30/09/2010 10.38:

---

@mibo : d'accordissimo io ho semplicemente tradotto l'equazione "mancanza di liquidità" ----> "essere in bolletta". Intanto quello è un segnale .....

@Merendeiro : Si vede che non avevano fatto le "due diligence" di Taci e Tacopina :-))))

Ripeto fino allo sfinimento ..... non diamogli addosso, ma non incensiamoli a questi qua.

---

Mà io non incenso nessuno,dico solo che metterei il naso nei conti dei due predecessori...
Mà bene eh !! Che il giro di belle amicizie idonee a imboscare il money lo avevano eh !!
In due anniquesti hanno mosso circa 100 milioni e noi vedevamo Lanna e Zenoni eh !!

Ah, beh che con l'immobiliare si faccia del gran nero e che lo sa POI il cassiere dei monte dei paschi norvegesi di montevideo se i quattro milioni di euro che in teoria è stato pagato britos sono veramente finiti nelle casse del penarol o in un conto cifrato alle caiman intestato alla nonna della zia della fularda è cosa assodata, lo stesso vale per coelho, rodriguez etc etc .....

Però sinceramente anche lì ragaz ..... Porcedda quando ha comprato il bulagna qualcuno gli ha puntato una pistola ? Guarda caso ha continuato cogli uruguagi, guarda caso anche lui smazzola in immobili ......

...... no perché allora avevano POI ragione taci e tacopina quando hanno visto i conti e sono sgamati veloci (PARLO PER ASSURDO EH ?)