Un nuovo terremoto si abbatte sul calcio italiano.

Un nuovo terremoto si abbatte sul calcio italiano. A provocarlo, le dichiarazioni rese da Carlo Gervasoni, calciatore del Piacenza, davanti al procuratore di Cremona Roberto di Martino nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, il cui contenuto era rimasto segreto fino ad oggi. Gervasoni ha spiegato che lo "zingaro" Amir Gegic investì 400 mila euro per la manipolazione di Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011. Il calciatore ha quindi arricchito di particolari le presunta combine del match, a cui aveva già accennato, nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, sostenendo che giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti: secondo Gervasoni, "due o tre della Lazio e tre o quattro del Lecce".

42 PARTITE — "La combine fu pianificata grazie a Zamperini che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investì 400.000 euro per pagare le due squadre". Gervasoni avrebbe anche confermato il "coinvolgimento di Rosati e Benassi" del Lecce. "Ho appreso da Gegic", avrebbe anche detto l'ex di Cremonese e Piacenza, riferendosi alla partita Livorno-Grosseto dell'11 giugno 2009, "che fu favorita la vittoria del Livorno dal portiere del Grosseto Ciro Polito". Su Chievo-Udinese del 15 maggio 2011, Gervasoni avrebbe riferito di aver "appreso dai Cossato che l'incontro è stato manipolato. Non so se i Cossato si siano limitati a scommettere". Nell'interrogatorio, Gervasoni avrebbe parlato complessivamente di 42 partite, vecchie e nuove, riferite a più anni e a più campionati.


FOTO CON MAURI — Dopo Lazio-Genoa, che Gervasoni dice essere stata truccata, l'altro "zingaro" Hristiyan Ilievski avrebbe mostrato allo stesso Gervasoni una fotografia, scattata con il suo telefono cellulare, che lo ritraeva abbracciato al giocatore della Lazio Stefano Mauri. E proprio domani mattina gli investigatori della Procura federale raccoglieranno la versione dei laziali Mauri e Cristian Brocchi. Mentre l'ex centrocampista del Milan, stando alle carte dell'inchiesta avviata dalla Procura di Cremona, deve però chiarire solo la presunta conoscenza con l'ex calciatore e indagato Alessandro Zamperini, Mauri è tirato direttamente in ballo da Gervasoni anche per la partita con il Lecce, ultima giornata dello scorso campionato di Serie A: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita".

"IL SIENA HA PAGATO" — Ancora Gervasoni: il presidente del Siena avrebbe pagato due giocatori del Modena per "accomodare" la sfida del 26 febbraio 2011 tra il Modena e i bianconeri toscani. In particolare, il calciatore del Piacenza avrebbe rivelato di aver saputo del pagamento da Amir Gegic, uno degli zingari. La partita, valida per la 28ª giornata del campionato di Serie B, si chiuse con la vittoria del Siena per 1-0 grazie a un gol di Bolzoni dopo 34'.

SMENTITA E SDEGNO — Non tarda ad arrivare la secca smentita del presidente Massimo Mezzaroma: “Sono esterrefatto da una tale notizia e nego sdegnosamente qualsiasi tipo di coinvolgimento del club e mio personale. Fino a questo momento avevamo scelto di non commentare i vari passaggi dell’inchiesta per il doveroso rispetto nei confronti degli organi inquirenti, verso i quali nutriamo la massima fiducia, e per non rincorrere il quotidiano chiacchiericcio alimentato da pseudo notizie di fonti difficilmente credibili. Ma di fronte a una falsità di tale portata, che coinvolge direttamente anche la mia persona, non posso esimermi dallo smentire nella maniera più assoluta certe affermazioni".


www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/12-04-2012/gervasoni-mette-guai-siena-pagati-due-giocatori-modena-919070275...

E Conte non sapeva nulla ?

img542.imageshack.us/img542/2715/calcioscommesse.jpg

peccato solo che per le eventuali squalifiche si dovrà aspettare il dopo-europeo.
mi meraviglierei del contrario

Ora rischiano
penalizzazioni
almeno 11 club

Da verificare alcuni casi
di responsabilità diretta:
è in ballo la salvezza

MAURIZIO GALDI


Responsabilità diretta, responsabilità pre-
sunta, responsabilità oggettiva. Su queste tre op-
zioni ruotano le possibili penalizzazioni che la
Disciplinare, prima, e la Corte di giustizia federa-
le, poi, infliggeranno alla società i cui calciatori
sono coinvolti nel calcioscommesse. Il peso del-
le tre opzioni è diverso: la responsabilità diretta
presuppone che un dirigente (a maggior ragio-
ne se presidente o amministratore) si sia reso
colpevole dell’illecito; la presunta riguarda que-
gli illeciti che sono stati consumati a favore di
una società, ma senza che i suoi dirigenti ne fos-
sero a conoscenza (ricordate i sei punti di pena-
lizzazione all’Arezzo per Arezzo-Salernitana?);
infine c’è la responsabilità oggettiva per cui un
club paga per il fatto che un suo tesserato abbia
commesso o tentato l’illecito.


La responsabilità oggettiva Questo è il caso più
complesso: le società stanno sollevando un pol-
verone (Atalanta in testa) perché sia cancellata
o ridimensionata. Comunque attualmente è già
abbastanza modulata. Basta ricordare che alla
fine dell’iter, il Benevento (per il quale il Procu-
ratore federale aveva chiesto 14 punti di penaliz-
zazione per il ruolo del portiere Marco Paoloni)
ha visto ridursi ad appena due punti il suo handi-
cap in classifica dal Tnas in virtù del fatto che in
realtà gli illeciti erano tutti stati commessi a suo
danno.
Cosa rischiano Ad oggi la situazione non è anco-
ra chiara, ma dalle carte sembra potersi ipotizza-
re una responsabilità presunta per il Lecce (solo
dopo ulteriori accertamenti potrebbe trasfor-
marsi in diretta) per cui rischia una penalizzazio-
ne (guardando i precedenti almeno sei punti),
mentre se fosse provata la diretta rischia alme-
no la retrocessione all’ultimo posto (serie B se si
salva, Prima divisione in caso contrario). Ulterio-
ri penalizzazioni potrebbero riguardare Atalan-
ta, Bologna, Chievo, Lazio, Genoa, Parma, Napo-
li, Novara, Udinese e Siena. Al momento per tut-
te queste dovrebbe scattare la responsabilità og-
gettiva, ma sul Siena si addensano nubi ulteriori
per le dichiarazioni di Gervasoni, che però in
questo caso riferisce versioni di terza mano: una
posizione tutta da verificare. In B rischiano Albi-
noLeffe, Ascoli, Bari, Grosseto, Padova e Reggi-
na. Tutte sicuramente per responsabilità oggetti-
va, ma la posizione di Padova e Reggina potreb-
be cambiare sempre dopo le dichiarazioni di Ger-
vasoni che parla di «accordo» tra presidenti. Tra
i calciatori molti rischiano la radiazione e sicura-
mente le sanzioni saranno pesanti.

Speriamo che tutto arrivi il prima possibile.

Sulla gazza di oggi c'e' una scheda squadra per squadra
Ci sono praticamente tutte
Il bologna mi pare una delle meno peggio:
Dalla gazzetta online:

"BOLOGNA — Molte sconfitte della scorsa stagione, a salvezza acquisita, sono considerate sospette. Ma, finora, ci sono elementi soltanto per Bologna-Bari 0-4 (il portantino Iacovelli dice di aver saputo da Masiello che fu combinata con il contributo di Portanova). Masiello ha coinvolto anche Di Vaio."