@vigor
00mercoledì 27 ottobre 2010 23:44
era davvero tantissimo, per diversi motivi, che non tornavo allo stadio, ma stavolta sono stato quasi caricato a forza e non ho potuto dire di no.
e poi abbiamo vinto, che col modena è sempre quello che conta più di ogni altra cosa
m, ragazzi, che pena!!!!
giocavamo contro le riserve di una mediocre squadra di b, e siamo quasi riusciti a perdere ma, soprattutto, abbiamo giocato PEGGIO!|
loro sono davvero modesti, ma almeno quando ripartivano riuscivano ad andare verso la porta. alla fine hanno tirato nello specchio il doppio di noi. quando gimmi ha preso la traversa (ma si può non riuscire a tenere più bassa una palla come quella?) eravamo tre a zero come tiri in porta, di cui uno almeno pericoloso. in difesa abbiamo ballato quasi tutta la partita, a centrocampo non riuscivamo a impostare un'azione degna di questo nome, e infatti i gol sono venuti per iniziative personali o, il secondo, in virtù di una situazione un po' fortuita.
francamente mi aspettavo infinitamente di più sia da ramirez che da gimmi. il primo, è vero, ha fatto una doppietta anche molto bella, ma non ha praticamente mai saltato l'uomo tutta la partita, e spesso ha letteralmente fermato il gioco ingarbugliandosi con la palla
gimmi gioca a testa bassa, e così sia
mutarelli ha davvero reso. se va a un tiro a segno, minimo becca dieci spettatori ogni volta che spara, invece del bersaglio, casarini mi sembra non ne abbia colpa, ma attualmente non è proprio da serie A.
Perez non aggiunge niente. meggiorini prima, e paponi poi, sembravano un difensore aggiunto, pensare di aver dovuto rischiare sanmarco per recuperare una partita come questa ha fatto davvero venire i brividi
sul calcio spumeggiante di malesani, lasciamo perdere. nessuna idea davanti e tanta confusione dietro
abbiamo fatto tre gol (prendendone ben due!), e alla fine abbiamo vinto. amen.
avrei voluto anche vedere, contro le - tristissime - riserve del modena!!!!!
|=Valentino=|
00mercoledì 27 ottobre 2010 23:56
dai, l'importante era passare il turno e NON andare ai supplementari.
poi capisco bene e ho provato la stessa cosa ascoltandola per tv, di una squadra assurda e senza un minimo di gioco o idea.
poi siamo riusciti prima a pareggiare, poi a ribaltare il risultato...
vedrai che anche Malesani, NON HO ASCOLTATO L'INTERVISTA FINALE, dira' che erano degli esperimenti, perche' Casarini largo in difesa a destra, mi sembra un azzardo.
mi aspetto anche che a gennaio, lo danno in prestito...
notte, vado a dormire.
Oberlord
00giovedì 28 ottobre 2010 09:17
L'importante sarebbe giocare un buon calcio, non vincere o passare il turno. Quello dovrebbe venire di conseguenza.
E parlo per tutte le squadre, non solo del bologna.
bomberFB1990
00giovedì 28 ottobre 2010 10:23
Re:
Oberlord, 28/10/2010 9.17:
L'importante sarebbe giocare un buon calcio, non vincere o passare il turno. Quello dovrebbe venire di conseguenza.
E parlo per tutte le squadre, non solo del bologna.
oh ti quoto al 100% , ma ti faccio una domanda
saresti più contento di vedere giocare bene a calcio, oppure di vincere la champion's league come l'inter con e'eto che gioca terzino , tutti chiusi e via di contropiede ?
ciaccio78creva
00giovedì 28 ottobre 2010 17:06
Che pena dover fare una fila di 40 minuti per vedere il secondo tempo...
Ultimamente non ne va dritta una!!
@vigor
00giovedì 28 ottobre 2010 18:23
beh, se non altro così ti sei perso il meggiorini show
e questa fortuna ha dell'impagabile!
(anche se poi hai potuto assistere a quello, ben più triste, di mutarelli.... ma cosa ci sta a fare a libro paga, questo qui?)
Merendeiro
00giovedì 28 ottobre 2010 20:44
Re:
@vigor, 28/10/2010 18.23:
beh, se non altro così ti sei perso il meggiorini show
e questa fortuna ha dell'impagabile!
(anche se poi hai potuto assistere a quello, ben più triste, di mutarelli.... ma cosa ci sta a fare a libro paga, questo qui?)
Qualcuno della precedente gestione lo ha preso,non è mai stato chiaro chi,mà qualcuno la ha preso...
Poi alla fine tutti cercano di riproporcelo...
Oberlord
00venerdì 29 ottobre 2010 09:19
Re: Re:
bomberFB1990, 28/10/2010 10.23:
oh ti quoto al 100% , ma ti faccio una domanda
saresti più contento di vedere giocare bene a calcio, oppure di vincere la champion's league come l'inter con e'eto che gioca terzino , tutti chiusi e via di contropiede ?
Beh, di sicuro vincere la CL come l'ha vinta l'inter mi farebbe felice ma non ne andrei orgoglioso....
bomberFB1990
00venerdì 29 ottobre 2010 16:08
Re: Re: Re:
Oberlord, 29/10/2010 9.19:
Beh, di sicuro vincere la CL come l'ha vinta l'inter mi farebbe felice ma non ne andrei orgoglioso....
zùghèr bàn al nè meggà acsè fazil , è più facile vincere
william73
00venerdì 29 ottobre 2010 16:35
Re: Re: Re:
Oberlord, 29/10/2010 9.19:
Beh, di sicuro vincere la CL come l'ha vinta l'inter mi farebbe felice ma non ne andrei orgoglioso....
quando si leggono gli almanacchi e si guardano le bacheche ci si ricorda ancora se giocavano bene o male le squadre????
nella più volte citata era gazzoni (escluso anno di baggino), ci si ricorda (e credo anche giustamente) dei risultati ottenuti, non certo del meraviglioso "palla lunga per andersonn (
![[SM=g1406011]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/11/563810411.gif)
mi commuovo ancora
![[SM=g1825780]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/80/1325516280.gif)
)"... ma si vinceva e alla fine andava bene così!!!
p.s. io ne sarei felicissimo di vincere una CL in quel modo, e ne andrei orgoglioso, ma un bel po', sopratutto per la semifinale con eto terzino
Oberlord
00sabato 30 ottobre 2010 08:23
Ah bèh, uno POI la pensa come gli pare.
io il calcio lo vedo come un gioco, e in un gioco la logica dice che il risultato sarebbe giocare bene.
Lo sò, è difficile giocare bene, ma spesso non ci si prova nemmeno
POMPELMOPARIS
00sabato 30 ottobre 2010 10:36
Qui si entra nella filosofia: cosa vuol dire giocare bene? Io sono dell'idea che il bel gioco sia quello che concede poco agli avversari e che ti fa sviluppare mediamente alcune occasioni da gol, in questo senso l'Inter di Mou era perfetta, ti concedeva 2 tiri in porta a partita e, comunque gol lo faceva sempre.Poi mi si può dire che non era spettacolare (vero) come per esempio il Barca di Guardiola, ecco il Barca è la squadra ideale attacca, fa possesso palla concede qualcosa ma non troppo e spessissimo vince. Basta che non mi si dica che giocano bene le squadre a trazione totalmente anteriore (tipo Foggia di Zeman), comunque caro Ober pur concordando in gran parte con te (io preferivo il Barca all'Inter come gioco) in talia specialmente, vengono giudicate squadre che giocano bene quelle che vincono, le altre sono "simpatiche" se piccole o non ciniche se grandi.
fossadeileoni89
00sabato 30 ottobre 2010 11:01
Re: Re: Re:
Oberlord, 29/10/2010 9.19:
Beh, di sicuro vincere la CL come l'ha vinta l'inter mi farebbe felice ma non ne andrei orgoglioso....
vorrei vedere poi se un giorno dovesse succedere al bologna
Scusami ma credo che in caso tu vincessi una CL non te ne fregherebbe del modo in cui la porti a casa
Siamo coerenti per cortesia
fossadeileoni89
00sabato 30 ottobre 2010 11:02
Re:
Oberlord, 30/10/2010 8.23:
Ah bèh, uno POI la pensa come gli pare.
io il calcio lo vedo come un gioco, e in un gioco la logica dice che il risultato sarebbe giocare bene.
Lo sò, è difficile giocare bene, ma spesso non ci si prova nemmeno
giochi bene se hai giocatori in grado di farlo
![[SM=x2353594]](http://img826.imageshack.us/img826/9238/centenario.gif)
bomberFB1990
00sabato 30 ottobre 2010 13:40
bhè l'anno della semifinale uefa era un gran bel bologna e giocava pure bene , quell'anno di soddisfazioni ce ne siamo levate
sulmona rossoblu
00sabato 30 ottobre 2010 17:03
dai ragazzi le partite di coppa italia sono cosi', è normale che la squadra di categoria inferiore ha piu' stimoli rispetto a quella di categoria sueriore, l'importante era vincere e l'abbiamo fatto.....poi contro il modena........
@vigor
00sabato 30 ottobre 2010 19:28
Re: Re: Re: Re:
fossadeileoni89, 30/10/2010 11.01:
vorrei vedere poi se un giorno dovesse succedere al bologna
Scusami ma credo che in caso tu vincessi una CL non te ne fregherebbe del modo in cui la porti a casa
Siamo coerenti per cortesia
personalmente, se potessimo vincere qualcosa, addirittura scudetto e CL, mi accontenterei di avere i tre quarti dei gol fatti con autogol!!!!!
della serie, avercene....
comunque, è raro che il "bel gioco" sia associabile a "sconfitta"
se giochi bene, attacchi e difendi meglio degli altri
il concetto di spettacolarità è poi soggettivo
ma non è certo attaccando in massa e facendo tre gol, per poi subirne quattro, che si faccia "bel gioco", a mio parere
ma è anche vero che per fare bel gioco devi avere i giocatori adeguati
malesani che allenava a parma dodici anni fa era una cosa, a trafficare con gimmi, garics e mudy è tutta un "altro quale"...
Oberlord
00lunedì 1 novembre 2010 10:05
Re:
POMPELMOPARIS, 30/10/2010 10.36:
Qui si entra nella filosofia: cosa vuol dire giocare bene? Io sono dell'idea che il bel gioco sia quello che concede poco agli avversari e che ti fa sviluppare mediamente alcune occasioni da gol, in questo senso l'Inter di Mou era perfetta, ti concedeva 2 tiri in porta a partita e, comunque gol lo faceva sempre.Poi mi si può dire che non era spettacolare (vero) come per esempio il Barca di Guardiola, ecco il Barca è la squadra ideale attacca, fa possesso palla concede qualcosa ma non troppo e spessissimo vince. Basta che non mi si dica che giocano bene le squadre a trazione totalmente anteriore (tipo Foggia di Zeman), comunque caro Ober pur concordando in gran parte con te (io preferivo il Barca all'Inter come gioco) in talia specialmente, vengono giudicate squadre che giocano bene quelle che vincono, le altre sono "simpatiche" se piccole o non ciniche se grandi.
hai centrato il problema.
in italia gioca bene chi vince.
invece dovrebbe giocare bene chi gioca bene
Merendeiro
00lunedì 1 novembre 2010 10:06
Re: Re:
Oberlord, 01/11/2010 10.05:
hai centrato il problema.
in italia gioca bene chi vince.
invece dovrebbe giocare bene chi gioca bene
Verissimo..