Wadi
00domenica 11 gennaio 2009 10:19
Box score e play by play
Articolo completo da Basketcentral, sugli anticipi di ieri.
La Fortezza Bologna-Premiata Montegranaro
Dopo il -26 patito contro la Montepaschi, la Virtus Bo si riscatta prontamente vincendo senza particolari patemi contro la Premiata Montegranaro, che subisce la quarta sconfitta consecutiva e mette in discussione la partecipazione alle final eight di coppa Italia. Doveva essere il duello tra i due miglior rimbalzisti difensivi del nostro campionato (Hunter 6.5; Ford 6.2), ed invece le ottime percentuali dal campo dei padroni di casa (60% da tre e oltre il 50% da due) hanno segnato il match in favore dei felsinei. Decisivo il parziale di 19-6 a cavallo della fine del terzo quarto e l'inizio del quart, firmato Vuckevic (11 pts. con 3/3 da tre) e Langford (MVP dell'incontro grazie ai 18 pts.+11 rim.+ 4 stoppate per un fantastico 73% dal campo e 33 di valutazione finale). Per gli ospiti si salvano Garris (10 pts.+6 ass.) e il mai domo Hunter (21 pts.+11 rim. e ben 9 falli subiti), mentre Minard (17 pts.) si sveglia tardi. Risultato finale 79-67 in favore de La Fortezza.
Grandissima prova di
Langford, 18 punti, 11 rimbalzi, 4 stoppate tanta difesa e fisicità.
sulmona rossoblu
00lunedì 12 gennaio 2009 16:57
la virtus e come il bologna una fede.
quando verra' a giocare a teramo naturalmente saro' presente.
Oberlord
00lunedì 12 gennaio 2009 17:43
Partita che si poteva chiudere prima, ma và bene così.
La cosa che mi è piaciuta di più oltre alla prova di Langford (il solo con Giovannoni ad aver giocato più di 30 minuti, altra cosa positiva) è che si è tirato solo 10 volte da 3 punti.
PG01
00lunedì 12 gennaio 2009 18:00
Re:
Oberlord, 12/01/2009 17.43:
Partita che si poteva chiudere prima, ma và bene così.
La cosa che mi è piaciuta di più oltre alla prova di Langford (il solo con Giovannoni ad aver giocato più di 30 minuti, altra cosa positiva) è che si è tirato solo 10 volte da 3 punti.
su langford in effetti nulla da dire se non osservare muti le sue impennate :-)
giovannoni...come sostenevo io, appena tornato in forma è stato reinserito adeguatamente.
ottima la prova difensiva, ed anche la reattività di boniciolli nel gestire arnold e ford un pò sfarfallanti.
e pare aver capito che boykins deve correre. speriamo.
@vigor
00lunedì 12 gennaio 2009 18:13
giust, pg
però, hai notato che gui ha giocato 30' da 4?
quindi, in realtà c'è stato un ripensamento, o cosa?
bene così, comunque, anche se in realtà la squadra ieri ha palesato lacune sul piano del gioco organizzato sempre preoccupanti
andiamo a canestro quasi solo su iniziativa personale
può andare bene contro una squadra di 5 giocatori, che non possono fare fallo più di tanto
contro roster più lunghi, mi sa che continueremo a penare parecchio
speriamo bene per treviso, perché siamo potenzialmente più forti, ma troppo succubi, ancora, delle lune delle nostre "stelle"
SashaLoZar
00lunedì 12 gennaio 2009 22:29
Re: Re:
PG01, 12/01/2009 18.00:
giovannoni...come sostenevo io, appena tornato in forma è stato reinserito adeguatamente.
Giovannoni, come sostenevo io ... :-)) deve giocare da 4 ...
Proposta indecente :
Posto che Vuckcevic gioca play, al massimo guardia, TAGLIARE ARNOLD, PRENDERE UN 3 CON I CONTROC.... e la squadra secondo me diventerebbe moooooolto interessante ...
PG01
00martedì 13 gennaio 2009 08:28
Re:
@vigor, 12/01/2009 18.13:
giust, pg
però, hai notato che gui ha giocato 30' da 4?
quindi, in realtà c'è stato un ripensamento, o cosa?
bene così, comunque, anche se in realtà la squadra ieri ha palesato lacune sul piano del gioco organizzato sempre preoccupanti
andiamo a canestro quasi solo su iniziativa personale
può andare bene contro una squadra di 5 giocatori, che non possono fare fallo più di tanto
contro roster più lunghi, mi sa che continueremo a penare parecchio
speriamo bene per treviso, perché siamo potenzialmente più forti, ma troppo succubi, ancora, delle lune delle nostre "stelle"
zorzi non è un cretino. se s'avvede che qualcosa non funziona, ci ripensa.
Oberlord
00martedì 13 gennaio 2009 08:56
Re: Re: Re:
SashaLoZar, 12/01/2009 22.29:
Giovannoni, come sostenevo io ... :-)) deve giocare da 4 ...
Proposta indecente :
Posto che Vuckcevic gioca play, al massimo guardia, TAGLIARE ARNOLD, PRENDERE UN 3 CON I CONTROC.... e la squadra secondo me diventerebbe moooooolto interessante ...
Ma POI se taglia Arnold chi dà il cambio al centro titolare? ;-D
Giovannoni da 4 ha giocato una partita intensa, come intensa sarebbe stata se avesse giocato da pleimecher o in qualsiasi altro ruolo...in attacco ha avuto cmq percentuali non esaltanti, e dietro ha sofferto un pò tanto Anter.
Io continuo a pensare che Giovannoni che gioca da 3 possa dare in molte situazioni parecchio fastidio a diverse squadre.
@vigor
00martedì 13 gennaio 2009 13:33
la tua proposta, pg, forse creerebbe problemi sotto canestro, come dice oberlord, ma soprattutto significherebbe escludere righetti, no?
quindi, mi sa che sia ben lontana da qualsiasi possibilità di realizzazione
io invece continuo a pensare che la squadra diventerebbe ottima con l'arrivo di un play-play al posto di petteri, che avrà certamente un buon futuro, ma oggi per noi è soprattutto un problema (mentre un play vero alternato a boykins chiuderebbe il cerchio)
SashaLoZar
00martedì 13 gennaio 2009 14:25
Righetti potrebbe benissimo fare il cambio, non è che stia poi dando molto di più.
E' vero che rimarremmo un po' scoperti sotto, cosa per Boniciolli inammissibile.
@vigor
00martedì 13 gennaio 2009 16:05
psso essere anche d'accordo con te
il problema mi sa che sia boniciolli a non esserlo per niente, su righetti
e sotto canestro, il solo cambio che farebbe oggi penso che coinvolgerebbe bestioni da williams in su
non sarà un problema fisico originato da questioni personali? (certo che, se così fosse, per giocare 5 con pilla bisognerebbe essere obelix!)
Oberlord
00martedì 13 gennaio 2009 16:10
Ma infatti Righetti è destinato a fare il cambio di Giovannoni...
![[SM=g1405981]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/81/791567303.gif)
a no, è vero...Righetti per il coach è una guardia!
Seriamente, se l'indirizzo che si vuol dare alla squadra è difendere e poi correre di là il massimo sarebbe avere un centro tipo Akindele...mai possibile che noi uno così non lo peschiamo mai?
PG01
00martedì 13 gennaio 2009 16:12
Re:
@vigor, 13/01/2009 13.33:
la tua proposta, pg, forse creerebbe problemi sotto canestro, come dice oberlord, ma soprattutto significherebbe escludere righetti, no?
quindi, mi sa che sia ben lontana da qualsiasi possibilità di realizzazione
io invece continuo a pensare che la squadra diventerebbe ottima con l'arrivo di un play-play al posto di petteri, che avrà certamente un buon futuro, ma oggi per noi è soprattutto un problema (mentre un play vero alternato a boykins chiuderebbe il cerchio)
a proposito. any comment su best-crosariol di domenica scorsa?
così come dell'incapacità per best di gestire williams?
Oberlord
00martedì 13 gennaio 2009 16:43
Re: Re:
PG01, 13/01/2009 16.12:
a proposito. any comment su best-crosariol di domenica scorsa?
così come dell'incapacità per best di gestire williams?
...e della cronica incapacità di Best di gestire i falli...un vero peccato.
@vigor
00martedì 13 gennaio 2009 16:58
perché pg dici della incapacità di best di gestire williams?
per quanto riguarda i falli, beh, purtroppo è chiaro che alla sua età non riesce a togliersi di dosso gli usi americani, laddove certi gesti, come le smanacciate alla Wilkins (eh,eh,eh...) non vengono fischiate
però non si può dire, come fanno alcuni, che in questo modo ti fa perdere
perché anche domenica, senza di lui, non sarebbero certo arrivati dove sono arrivati
e quest'anno è stata la prima volta che è uscito per falli, riuscendo viceversa decisivo o comunque importante in altri finali