-LUC@S-
00lunedì 8 ottobre 2007 11:19
Ecco alcuni match finiti sotto esame per lo scandalo scommesse:
Martin Vassalo Arguello (ARG) def. Nikolay Davydenko (RUS) 2-6, 6-3, 2-1, ret.
ACCUSA: Match Fixing
I Bookmakers sospettano che il risulato fosse predertminato in favore di Vassallo Arguello, con entrambi i giocatori possibilmente coinvolti.
MODELLO di SCOMMESSA: Il no 4 Davydenko era favorito dai bookmakers parecchie ore prima del match (1.18-1.20) mentre no 87 Vassallo Arguello erano molto sfavorito a 5.75. Allora un’ora circa prima del match, le quote girarono a favore di Vassallo Arguello su Betfair – passò da 6.00 ad essere favorito con 1.51. Davydenko, nel frattempo, passò da 1.11 ad essere sfavorito (3.00). Oltre $1.1 milioni furono commerciati prima che il match cominciasse.
Dopo la vittoria del primo set per 6-2 da parte di Davydenko, gli scommettitori potevano pensare che il match non fosse prederminato - tuttavia Vassallo Arguello era ancora considerato abbastanza favorito con 1.65. Dopo il break nel primo gioco del secondo (1-0), Vassallo diventava il netto favorito (1.27) e quando andava a servire sul 2-1 - ancora sotto di un set – era scambiato ad una quota irisoria (1.06). Dopo aver conquistato il secondo set su un errore di dritto di Davydenko, Vassallo era dato ad 1.20.
Davydenko aveva cominciato a ricevere l’assistenza del fisioterapista al piede sinistro durante il secondo set e malgrado la cosa fosse maggiormente degna di nota all’inizio del terzo, il prezzo di Vassallo Arguello saliva da 1.20 a 1.35 - forse un segnale che gli scommettitori in questione avevano arrestato gli scambi.
Per concludere, con il mercato fermo a 1.10, Davydenko si ritiravo sul 2-1 nel terzo. Oltre $7.2 milioni era stato giocati sul match con Betfair.
RISULTATO: Vassallo Arguello vince quando Davydenko si ritira nel terzo set. Betfair consulta gli investigatori e prende una misura senza precedenti, annullando tutte le scommesse giocate sul match.
Michal Przysiezny (POL) def. Filippo Volandri (ITA) 6-4, 2-6, 7-5 Sopot August, 2007
ACCUSA: Tanking/ Match Fixing.
Volandri avrebbe “mollato” il primo set, in modo da prolungare le quote di metà match, lasciando che la partita si decidesse al terzo
MODELLO di SCOMMESSA: No. 29 Volandri giustamente partiva da favorito (1.10) contro No. 237 Przysiezny. Subito prima dell’inizio del match, la sua quota schizzò incomprensibilmente a 1.80
RISULTATO: Przysiezny vince 7-5 al terzo, causando molte perplessità tra gli scommettitori del forum online di Betfair
Filippo Volandri (ITA) def. Frederico Luzzi (ITA) 4-6, 7-5, 6-1 Bastad July, 2007
ACCUSA: Fixing/Market Manipulation
MODELLO di SCOMMESSA: Volandri balzò da 1.15 a 1.40 prima del match. Sul risultato di 6-4 4-2 su Betfair, la quota di Luzzi era ancora molto alta (1.63), per un giocatore avanti un set ed un break. All’improvviso su Betfair, Volandri divenne il favorito (1.50) nonostante fosse sotto di un set ed un break
RISULTATO: Volandri in 3 set
Nikolay Davydenko (RUS) def. Yuri Schukin (RUS) 6-4, 3-6, 6-2 Barcelona April, 2007
ACCUSA: Set-Score Fixing / Manipolazione del mercato
MODELLO di SCOMMESSA: Una grande mole di denaro fu scommessa su Davydenko all’inizio (1.02/1.03). Poi stranamente le giocate tornarono sullo 0-2 del terzo set quando la quota era 1.40. Davydenko vinse gli ultimi 6 games
RISULTATO: Davydenko non era in gran forma e si sarebbe ritirato più avanti per un infortunio al polso ma perché avrebbe dovuto lasciare un set in quel modo ad un giocatore più indietro di lui di 200 posti in classifica?
Juan-Pablo Guzman (ARG) def. Kevin Kim (USA) 6-4, 6-2 Acapulco February, 2007
ACCUSA: Intended Match Fixing
MODELLO di SCOMMESSA: Terraiolo argentino che affronta un americano. Guzman, su Betfair, passò da 1.40 a 4.50 prima che il match cominciasse. Kim scese da 3.50 ad un irrisorio 1.20
RISULTATO: Non tutto andò secondo i piani di quanti erano coinvolti nelle scommesse pre-match (64 62 Guzman). Furono giocati $500,000 su un inutile match di primo turno
Gustavo Kuerten (BRA) def. Filippo Volandri (ITA) 6-3, 6-1 Brazil February, 2007
ACCUSA: Tanking.
MODELLO di SCOMMESSA: La quota di Volandri scese lentamente su Betfair prima del match; le quote dei bookmakers erano relativamente inalterate; Kuertene era reduce da una striscia di 7 sconfitte consecutive e la sua vittoria era data a 4.50 con i bookmakers
RISULTATO: Kuerten vince facilmente.
Lleyton Hewitt (AUS) def. Janko Tipsarevic (SRB) 6-1, 4-2 ret. Adelaide January, 2007
ACCUSA: Intenzione di vincere o do ritirarsi
MODELLO di SCOMMESSA: Una grande mole di denaro fu piazzata sulla vittoria di Tipsarevic con un solo bookmaker. La sua quota precipitò con la maggiorparte dei bookmakers che avrebbero pagato solo in caso di match completato, o in caso di conclusione di almeno 2 set. Ma la sua quota non variava di molto con quei bookmakers che pagavano fino all’inizio del match o fino alla fine del primo set. Questo significava che coloro che avevano puntato su Tipsarevic avevano una scommessa “free” sulla sua vittoria e non avrebbero perso i loro soldi nel caso non avesse completato il match
RISULTATO: Tipsarevic si ritirò nel secondo e molte scommesse su di lui furono restituite
Julien Benneteau (FRA) def. Sergio Roitman (ARG) 6-3, 6-0 Moscow October, 2006
ACCUSA: Tanking.
MODELLO di SCOMMESSA: La quota di Benneteau scese da 1.32 a 1.03 poco prima dell’inizio del match, dopo un piccolo movimento il giorno precedente
RISULTATO: Benneteau vince facilmente. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Roitman non sarebbe stato competitivo
Martin Vassallo Arguello (ARG) Juan-Pablo Guzman (ARG) 2-6, 6-3, 7-5 Palermo September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
Incontro di primo turno. La mole di scommesse suggeriva che l’incontro si sarebbe comunque concluso in 3 set.
MODELLO di SCOMMESSA: Guzman passò da 2.60 a 1.20 prima del match. Come ci si aspettava, vinse il primo set. Sul 6-2 2-0 una grossa quantità di denaro fu scommessa contro Guzman (a dimostrazione che ci si aspettava la perdita del secondo set).
RISULTATO: Il match andò al terzo, con la vittoria di Vassallo
Martin Vassallo Arguello (ARG) def. Oscar Hernandez (ESP) 2-6, 6-4, 6-4 Palermo September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
Incontro di secondo turno. Ci si aspettava un ritorno di Vassallo, dato dal movimento delle quote nel set finale.
MODELLO di SCOMMESSA: la quota per la vittoria di Hernandez era stranamente alta (2.50) nonostante fosse avanti 4-2 nel terzo set. Ciò avrebbe avuto un senso se fosse stato correlato ad un infortunio, ma l’insolito schema di scommesse fu rilevante.
RISULTATO: Vassallo vince gli ultimi 4 games del match
Nicolas Almagro (ARG) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-2, 6-2 Palermo September, 2006
ACCUSA: Tanking.
MODELLO di SCOMMESSA: la quota della vittoria di Almagro in 2 set scese a 1.20 su Betfair, poco prima dell’ inizio del match.era la terza volta in una settimana che un match riguardante Vassallo Arguello generava sospetti
RISULTATO: Vittoria in 3 set di Almagro. Le scommesse pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Vassallo non sarebbe stato competitivo
Filippo Volandri (ITA) def. Simone Vagnozzi (ITA) 3-6, 6-2, 6-2 Bucharest September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
MODELLO di SCOMMESSA:Volandri giocò con un’italiano di bassa classifica No. 194 Vagnozzi. Molti soldi furono giocati sulla vittoria in tre set di Volandri. La quota passo da 4.50 a 1.70,il che stava ad indicare che ci si aspettava una vittoria di Volandri in 3 set
RISULTATO: I movimenti prima del match erano confermati dalla vittoria per 2 set a 1.
Mikhail Youzhny (RUS) def. Potito Starace (ITA) 6-0, 6-4, 6-3 Wimbledon June, 2006
Il gioco di Starace poco si adatta all’erba, ma ci fu una massiccia mole di scommesse sulla vittoria in 3 set
ACCUSA: Tanking.
MODELLO di SCOMMESSA: Più di $400,000 furono giocati sulla vittoria di Youzhny in 3 set. La quota per la vittoria di Youzhny con qualunque risultato (1.19) era praticamente (e stranamente) uguale a quella in 3 set (1.22).
RISULTATO: Youzhny vinse in 3 set. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Starace non sarebbe stato competitivo
Dick Norman (BEL) def. Edgardo Massa (ARG) 6-1, 6-3, 6-3 French Open May, 2006
ACCUSA: Match Fixing/Tanking
MODELLO di SCOMMESSA: Massa aveva ben impressionato in qualificazione, ma ci fu una grande mole di scommesse contro di lui nel primo turno. Fu una chiaro movimento iniziale pre-match. Da essere il netto favorito, Massa all’inizione del match contro Norman, era dato a 1.50
RISULTATO: Norman vinse in 3 set. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Massa non sarebbe stato competitivo
Ilia Bozoljac (SRB) def. Daniele Bracciali (ITA) 6-4, 7-6 Zagreb January, 2006
ACCUSA: Tanking.
MODELLO di SCOMMESSA: Bracciali balzò da 1.33 a 1.67 su Betfair e 1.77 con un bookmaker. Ci fu subito qualche avvisaglia, ma molti bookmaker furono beccati.
Alcuni scommettitori erano coinvolti in altri match sospetti.
RISULTATO: Bozoljac vince
Sargis Sargsian (ARM) def. Nikolay Davydenko (RUS) 6-1, 1-0 Gstaad July, 2005
ACCUSA: Ritiro predertminato
MODELLO di SCOMMESSA: Davydenko partiva come favorito (1.10). Alcuni scommettitori puntarono sulla quota alta di Sargsian per la vittoria di un solo set. I bookmaker si rifiutarono di pagare
RISULTATO: E’ possibile che si trattasse di reale infortunio, ma il tempismo del ritiro di Davydenko, destò più di un sospetto, a causa dei movimenti prima del match
Julien Benneteau (FRA) def. Sargis Sargsian (ARM) 6-0, 6-3
Victor Hanescu (ROM) def. Anthony Dupuis (FRA) 6-1, 6-4
Jeff Morrison (USA) def. Stefan Koubek (AUT) 6-4, 6-2 Miami February, 2005
ACCUSA: Match Fixing/Tanking
Un gruppo di scommettitori è accusato di essere coinvolto
MODELLO di SCOMMESSA: Tutti e 3 i match vennero giocati in una commessa multipla con almeno 10 differenti bookmakers. I soldi furono lasciati ai bookmakers per un periodo di tempo al fine di evitare sospetti.
RISULTATO: Di nuovo, alcuni infortuni potrebbero aver condizionato i risultati, ma resta il fatto che tutti e tre i match corrispondono alla scommessa
Mariano Zabaleta (ARG) def. Mariano Puerta (ARG) 6-4, 6-2 Brazil February, 2005
ACCUSA: Tanking
MODELLO di SCOMMESSA: Zabaleta fu scommesso pesantemente. I soldi per la vittoria di Zabaleta in 2 set furono piazzati con alcuni bookmakers
RISULTATO: Vittoria facile di Zabalata. Una significativa mole di scommesse prima del match indica che qualcuno sapeva che Puerta non sarebbe stato competitivo
Albert Portas (ESP) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-1, 6-2 Sopot August, 2004
ACCUSA: Tanking
MODELLO di SCOMMESSA: Entrambi i giocatori classificati intorno al no 150, con quote praticamente uguali. Ma scommettendo in favore in Portas, le quote si abbassavano drasticamente, rendendolo il netto favorito. Ancora una volta, un significativo movimento di soldi prima del match indicava che Vassallo non sarebbe stato compettitivo
RISULTATO: Portas vince facilmente
Dal blog di Scanagatta.
-LUC@S-
00mercoledì 10 ottobre 2007 09:46
LONDRA, 9 ottobre 2007 - Alcuni match di tornei Atp sono truccati e i giocatori ne sono consapevoli: è questa la denuncia di Andy Murray, numero uno britannico, che conferma i sospetti che circolano ormai da mesi. "È piuttosto triste per tutti i giocatori, ma queste cose si sanno - le parole di Murray in un'intervista alla Bbc -. È difficile dimostrare se un giocatore ha provato a vincere oppure no, perché basta sbagliare negli ultimi game del set per perdere un incontro".
"CARRIERA BREVE" - Diverse agenzie di scommesse hanno espresso dubbi sull'esito di alcune partite di tennis. Sospetti confermati dallo stesso Murray. "Ci sono giocatori che escono regolarmente al primo turno e devono comunque pagarsi le trasferte - la giustificazione di Murray -. Una carriera dura al massimo 12 anni e bisogna cercare di ottimizzare i guadagni. Anche se questo modo di fare è assolutamente inaccettabile".
HENMAN - Lo scorso mese un altro giocatore del Regno Unito, Tim Henman, aveva dichiarato di essere a conoscenza di proposte equivoche recapitate ad alcuni colleghi tennisti. "Personalmente non mi è mai capitato, ma ascoltando altri giocatori pare che sia una pratica che succede non di rado", aveva dichiarato l'ex numero uno inglese, ritiratosi dopo l'ultimo incontro di Coppa David della Gran Bretagna. Nel frattempo l'ATP Tour ha avviato un'inchiesta interna per far luce su alcuni casi sospetti già segnalati dagli allibratori.
Da gazzetta.it