Merendeiro
00domenica 5 settembre 2010 14:18
Lo apro qua apposta cosi' lo leggete tutti...
La nuova condanna a 99 frustate a carico di Sakineh Mohammadi Ashtiani, la donna iraniana gia' condannata alla lapidazione per adulterio, "e' gia' stata eseguita". Lo riferisce il figlio della donna, Sajjad Ghaderzadeh, in un'intervista telefonica.
"In seguito alla pubblicazione sul Times di Londra della foto di una donna senza velo erroneamente attribuita a lei, mia madre e' stata condannata da un giudice speciale di Tabriz (la citta' in cui e' detenuta, ndr), a 99 frustate -spiega - Secondo le nostre fonti, la sentenza e' stata eseguita, mia madre e' stata frustata pochi giorni fa".
"Questo e' un fatto insopportabile, che mi indigna veramente", dice Sajjad, che da Tabriz, dove vive, continua a denunciare all'estero le "atrocita' ingiustificate" a cui e' sottoposta la madre, cambiando quasi quotidianamente la scheda del suo cellulare, per paura di essere intercettato e punito dalle autorita' del suo paese. Il giovane non conosce le condizioni di salute della madre, perche' non gli e' permesso di incontrarla "da piu' di due settimane, dal momento che e' stata costretta a rilasciare un'intervista alla tv di Stato - spiega - Sono molto preoccupato, spero di poterla incontrare giovedi', ma non sono sicuro che mi daranno l'autorizzazione".
L'avvenuta esecuzione delle 99 frustate nei giorni scorsi - pena che Sakineh ha subito anche quattro anni fa, all'inizio della sua vicenda giudiziaria - e' confermata dall'avvocato della donna, Javid Houtan Kian. "Secondo la testimonianza di due detenute scarcerate venerdi' dalla prigione di Tabriz, Sakineh ha subito in carcere un processo per direttissima in cui e' stata riconosciuta colpevole di corruzione morale per aver autorizzato la pubblicare di una sua foto senza velo - spiega ad AKI l'avvocato - Dopo la condanna, e' stata subito frustata per 99 volte".
Drome.
00domenica 5 settembre 2010 16:24
Ma è possibile che nel 2010 succedano ancora delle robe del genere?
Merendeiro
00domenica 5 settembre 2010 17:27
Re:
Drome., 05/09/2010 16.24:
Ma è possibile che nel 2010 succedano ancora delle robe del genere?
Per inciso è anche condannata a morte tramite lapidazione....
Drome.
00domenica 5 settembre 2010 17:39
Re: Re:
Merendeiro, 05/09/2010 17.27:
Per inciso è anche condannata a morte tramite lapidazione....
Purtroppo sono a conoscenza della situazione di questa donna: da giorni leggo ovunque appelli a suo favore.
Sono situazioni che mi disgustano e mi indignano, nonchè mi fanno vergognare di appartenere alla razza umana...
|=Valentino=|
00domenica 5 settembre 2010 17:51
non ho parole di questo fatto...
comunque sono le loro tradizioni...
personalmente le trovo allucinanti...
ZioBovino
00domenica 5 settembre 2010 19:25
E' uno stato sovrano di 70 milioni di abitanti con elezioni che almeno nei primi anni postrivoluzione erano libere, reveniente dal peggiore regime ma instauratosi in medio oriente nel xx secolo (millanta volte peggiore di quello attuale che è pur sempre un regime) il quale era foraggiato dagli scalzacani uniti d'america che ricordiamoci sono loro e i loro amici giudei e fascisti/fascistoidi che vanno a fare la morale e la guerre senza nemmeno essere in grado di guardare a casa loro (aboliscano loro per primi la pena di morte POI possono parlare e montare campagne stampa).
Mi spiace per lei ..... nel 2010 certe cose non dovrebbero esserci .... come la guerra in afghanistan, quella in iraq, quella di bosnia, l'occupazione sionista delle terre palestinesi, l'embargo a cuba, le prigioni di guantanamo .... quelle sono cose ben più vergognose che l'applicazione di una semplice legge di uno stato SOVRANO e legittimo !!!
Merendeiro
00domenica 5 settembre 2010 20:18
Re:
ZioBovino, 05/09/2010 19.25:
E' uno stato sovrano di 70 milioni di abitanti con elezioni che almeno nei primi anni postrivoluzione erano libere, reveniente dal peggiore regime ma instauratosi in medio oriente nel xx secolo (millanta volte peggiore di quello attuale che è pur sempre un regime) il quale era foraggiato dagli scalzacani uniti d'america che ricordiamoci sono loro e i loro amici giudei e fascisti/fascistoidi che vanno a fare la morale e la guerre senza nemmeno essere in grado di guardare a casa loro (aboliscano loro per primi la pena di morte POI possono parlare e montare campagne stampa).
Mi spiace per lei ..... nel 2010 certe cose non dovrebbero esserci .... come la guerra in afghanistan, quella in iraq, quella di bosnia, l'occupazione sionista delle terre palestinesi, l'embargo a cuba, le prigioni di guantanamo .... quelle sono cose ben più vergognose che l'applicazione di una semplice legge di uno stato SOVRANO e legittimo !!!
E' che è tutto anocronistico.....lapidazione per adulterio ?
99 frustate perchè si pensa che possa aver mostrato il viso ?
dai eccessivo e intolleranza talabena.....
ZioBovino
00domenica 5 settembre 2010 20:21
D'accordo ..... d'accordo tutta la vita .... ma non prendiamoci per il culo .... quante sakineh ci sono in arabia saudita, in kuwait, negli emirati, in qatar o in pakistan secondo te ? Ma di loro non frega un caxxo a nessuno ..... perché ci fanno solo vedere quello che gli pare.
Sai cosa fa incazzare ? Che una volta l'esempio della stampa di regime era la Pravda .....
E sai cosa tira il culo agli scalzacani uniti d'america e ai suoi paesi con governi scagnozzi e fantocci come il nostro ? Che sono anni che provano a ribaltare il regime (che ricordo è sempre un regime, ma neanche le nostre a parte le frustate sono POI dele così belle democrazie) iraniano ma loro non si squassano perché godono di un ENORME CONSENSO POPOLARE e il consenso popolare va bene solo in occidente per i bazurloni d'itaglia francia inghilterra polacchia e compagnie cantanti ...... e si stanno facendo l'atomica perché hanno i baiocchi (visto che la produzione di petrolio dell'Iran è superiore all'eccedenza mondiale, che vuol dire che se chiudono i rubinetti c'è uno shock petrolifero della madonna) e perché hanno il diritto di farlo sicuramente più diritto di israele che l'ha già che intanto non è nemmeno uno stato legittimo e che non ha nemmeno firmato trattati perché gli sua (scalzacani uniti etc) gli hanno dato la materia lo stesso israele che non riesce a sbombardarli perché sono 70 milioni e hanno taaaaaaaaaaaaanti appoggi e non sono nemmeno quegli sfigati dei libanesi o dei siriani ......
Io sinceramente sto aspettando un momento che data l'età del soggetto è abbastanza vicino ..... il giorno che creperà Mubarak, vedrai che schioppone da quelle parti ..... perché la chiave di violino del medio oriente è lì !!!
bomberFB1990
00lunedì 6 settembre 2010 08:15
Re:
ZioBovino, 05/09/2010 19.25:
E' uno stato sovrano di 70 milioni di abitanti con elezioni che almeno nei primi anni postrivoluzione erano libere, reveniente dal peggiore regime ma instauratosi in medio oriente nel xx secolo (millanta volte peggiore di quello attuale che è pur sempre un regime) il quale era foraggiato dagli scalzacani uniti d'america che ricordiamoci sono loro e i loro amici giudei e fascisti/fascistoidi che vanno a fare la morale e la guerre senza nemmeno essere in grado di guardare a casa loro (aboliscano loro per primi la pena di morte POI possono parlare e montare campagne stampa).
Mi spiace per lei ..... nel 2010 certe cose non dovrebbero esserci .... come la guerra in afghanistan, quella in iraq, quella di bosnia, l'occupazione sionista delle terre palestinesi, l'embargo a cuba, le prigioni di guantanamo .... quelle sono cose ben più vergognose che l'applicazione di una semplice legge di uno stato SOVRANO e legittimo !!!
guarda che l'italia non è micca da meno è uno dei maggiori produttori d'armi sopratutto mine anti uomo , che poi andiamo a far brillare , oltra ad aver costruito il tornado con inglesi e tedeschi e a fare forse i migliori elicotteri del mondo
ZioBovino
00lunedì 6 settembre 2010 08:59
esatto
bomberFB1990
00lunedì 6 settembre 2010 09:05
Re:
ZioBovino, 06/09/2010 8.59:
esatto
cè una cosa che però mi manda in bestia , tutto questo astio per gli usa, non sono micca il diavolo, certo la loro politica estera specialmente con i dementi dei bush a fatto pietà , ma il solo fatto che si parli solo ed esclusivamente dei conflitti dove sono impiegati le truppe usa mi fà schifo, in africa ci sono credo una cosa come 54 guerre civili ma nessuno le caga , il conflitto tra india e pakistan anche quello dimenticato , il tibet oppure la repressione cinese manco quello, ci vorrebbe più cultura , con questo non sto a giustificare gli usa
ZioBovino
00lunedì 6 settembre 2010 09:33
i pachistani, i togolesi e i venezuelani non ci stanno impestando da sessant'anni con la loro cultura di merda ...... dove per cultura intendo tutto ....
bomberFB1990
00lunedì 6 settembre 2010 09:41
Re:
ZioBovino, 06/09/2010 9.33:
i pachistani, i togolesi e i venezuelani non ci stanno impestando da sessant'anni con la loro cultura di merda ...... dove per cultura intendo tutto ....
a ma sfondi una porta aperta se fosse per me li rispedirei tutti a casa loro , citando il chè che diceva che ogni persona deve essere libera ma nel suo paese però
(Ovosodo)
00lunedì 6 settembre 2010 09:55
Ho seguito poco la cosa, ma da quel poco che ho sentito oltre l'adulterio avrebbe anche ucciso il marito .. mah .. certo i diritti umani in Iran e nn solo sono un'eufemismo .. ma se la legge Islamica prevede questo per questi reati la vedo dura e mi sembra che già parlino di ingerenza ne gli affari interni ...
penna155
00lunedì 6 settembre 2010 10:49
io non ne capisco nulla sono veramente ingnorante in materi ma mi sono sempre chiesto come mai l'onu o l'america non fosse mai intervenuta su questi argomenti magari qualcuno mi sa spiegare il perchè???
|=Valentino=|
00lunedì 6 settembre 2010 10:56
Re:
penna155, 06/09/2010 10.49:
io non ne capisco nulla sono veramente ingnorante in materi ma mi sono sempre chiesto come mai l'onu o l'america non fosse mai intervenuta su questi argomenti magari qualcuno mi sa spiegare il perchè???
perche' non ci sono pozzi di petrolio...
se tirano delle sassate a qualcuno, non importa, se invece invadono terreni con petrolio, bisogna diferderli ad ogni costo...
ZioBovino
00lunedì 6 settembre 2010 11:07
mica solo .... se sono governi amici (ricordo che l'Arabia Saudita ad esempio si chiama così perché vuol dire "Arabia della famiglia Saud" fai te che democrazia ci può essere) possono fare quello che vogliono.
Pensate che anche Alberto di Monaco in teoria è un "monarca assoluto" con potere di vita e di morte sui suoi sudditi ..... non sento mai brontolare nessuno per la mancanza di democrazia del principato. Per non parlare dello "stato" Vaticano .....
bomberFB1990
00lunedì 6 settembre 2010 11:48
l'unica legge da monarca che riconosco è Ius primae noctis heheheh ( scherzo ) era per alleviare un attimo un argomento veramente triste e serissimo
Merendeiro
00martedì 7 settembre 2010 15:04
Re:
(Ovosodo), 06/09/2010 9.55:
Ho seguito poco la cosa, ma da quel poco che ho sentito oltre l'adulterio avrebbe anche ucciso il marito .. mah .. certo i diritti umani in Iran e nn solo sono un'eufemismo .. ma se la legge Islamica prevede questo per questi reati la vedo dura e mi sembra che già parlino di ingerenza ne gli affari interni ...
Per precisazione solo:
La ragazza, come ha precisato il suo avvocato Javid Houtan Kian, è stata assolta dall'omicidio nel 2006. E' stata condannata alla lapidazione per il "reato sessuale" di adulterio, dopo avere confessato
(a seguito di torture)
una "relazione proibita" con un cugino e con un altro uomo.
(Ovosodo)
00martedì 7 settembre 2010 16:36
Re: Re:
Merendeiro, 07/09/2010 15.04:
Per precisazione solo:
La ragazza, come ha precisato il suo avvocato Javid Houtan Kian, è stata assolta dall'omicidio nel 2006. E' stata condannata alla lapidazione per il "reato sessuale" di adulterio, dopo avere confessato
(a seguito di torture)
una "relazione proibita" con un cugino e con un altro uomo.
Non sapevo dell'assoluzione dall'accusa di omicidio .. come ho detto ultimamente non sto seguendo molto i notiziari, cmq continuo a vederla dura per la donna .. se la legge Islamica prevede la lapidazione già solo per il reato di adulterio, nonostante l'interessamento internazionale, cambiare il giudizio del tribunale, potrebbe creare un precedente scomodo per i tribunali islamici, visto che cmq non sarebbe la prima volta che viene applicata nei Paesi di quell'area geografica.. spero per lei ovviamente che la condanna possa essere commutata in altra pena ..
bombolo's
00mercoledì 8 settembre 2010 21:12
e cmq molte guerre civili africane sono anch'esse foraggiate dagli americani... che quando non ci sono conflitti li creano a tavolino, e quando non ci saranno più guerre dovranno distribuire le armi in due parti uguali
bomberFB1990
00giovedì 9 settembre 2010 08:03
Re:
bombolo's, 08/09/2010 21.12:
e cmq molte guerre civili africane sono anch'esse foraggiate dagli americani... che quando non ci sono conflitti li creano a tavolino, e quando non ci saranno più guerre dovranno distribuire le armi in due parti uguali
e tè daje solo con gli americani , sai che siamo i più grandi fabbricanti di mine antiuomo , sai che miglior pistola del mondo è la beretta 13 colpi automatica che è italiana , occhio a dire che sono gli americani noi siamo peggio
ZioBovino
00giovedì 9 settembre 2010 09:47
No, noi siamo meglio, ma come mercanti d'armi (e non solo quelle prodotte in itaglia, perlo proprio di commercio) siamo all'avanguardia.
Gli americani solo pensare che è una nazione nata con gli scalzacani rifiuti degli altri stati, c'è scritto quello che sono, non è che te lo dicono dopo.
(Ovosodo)
00giovedì 9 settembre 2010 10:16
bombolo's, 08/09/2010 21.12:
--------------------------------------------------------------------------------
e cmq molte guerre civili africane sono anch'esse foraggiate dagli americani... che quando non ci sono conflitti li creano a tavolino, e quando non ci saranno più guerre dovranno distribuire le armi in due parti uguali
--------------------------------------------------------------------------------
bomber
e tè daje solo con gli americani , sai che siamo i più grandi fabbricanti di mine antiuomo , sai che miglior pistola del mondo è la beretta 13 colpi automatica che è italiana , occhio a dire che sono gli americani noi siamo peggio
Le guerre in Africa, dal dopoguerra in poi, sno state foraggiate parimerito dagli Stati Uniti e dall'ex Urss, chiaramente fino alla scomparsa del Patto di Varsavia e dell'Urss stessa, naturalmente i paesi Africani appoggiati dall'uno o dall'altro venivano approvigionati delle armi dell'uno o dell'altro blocco.
Un esempio facile per vedere il blocco di appartenenza, anche dai filmati televisivi, se vedevi militari con l'M16 era sotto la sfera d'influenza americana, se avevano l'AK47 erano sotto influenza russa.
Dopo la caduta del muro gli Stati Uniti l'hanno fatta un pò più da padrone in quanto era venuto a mancare il concorrente principale ( anche se non scomparso, infatti l'attuale Russia ha mantenuto vari stati anche importanti, come l'Iran, come clienti di armamenti), ma il calderone Africano delle guerre e guerricciole è piuttosto variegato ed incasinato al momento, si va dai predoni all'integralismo, passando per una miriade di signorotti locali che rendono instabile il tutto..
Oggi molti paesi dell'ex Urss, si costruiscono le armi di concezione Sovietica "in casa" su licenza, vedi Serbia ed altri , per non parlare della Cina ..
Riguardo all'Italia produttrice di armi è vero, siamo da sempre all'avanguardia a livello tecnologico, ( i problemi di bilancio del ns. esercito sono un altro discorso), la Beretta è sicuramente al top nel mondo, l'hanno adottata anche i Marines, il Lince, nel suo segmento è il meglio ed ha mandato in pensione l'Hummer, ma per le mine no, lo eravamo un tempo, ma dopo che l'Italia ha aderito nel 1997 alla Convenzione di Ottawa, come altri paesi, non ne produce più .. oggi i due paesi che producono la quasi totalità delle mine antiuomo sono la Cina e gli Usa, che guarda caso non hanno firmato Ottawa ..
PG01
00giovedì 9 settembre 2010 17:46
state andando fuori tema.
secondo me argomenti da dibattere:
a-sovranità di uno stato nelle normative applicabili ai propri cittadini (ovvero persone che non decidono di fare i transfughi politici e quindi accettano anche a capo chino le normative vigenti o che vengono messe in vigore).
b-ingerenza negli affari interni di uno stato estero.
c-ingerenza negli affari interni di uno stato estero in cui vige comunque la pena capitale.
gli usa centrano poco, in quanto sono Italia, Francia e Gran Bretagna le accusate di aver interferito.
se la legge prevede la lapidazione per l'adulterio, poco conta che l'accusa di omicidio sia stata eliminata.
poi, altro è dire che schierarsi a favore dei diritti umanitari sia cosa nobile e saggia, ma farlo a 24 ore da una procedura è un pò da coccodrilloni.
PG01
00giovedì 9 settembre 2010 18:01
p.s. se possibile spsostatelo nella sezione giusta, lodevole l'iniziativa per la lettura da parte di tutti, ma tanto vale levare le sezioni...