Rizzitelli: vergognoso il suo commento oggi su SKY

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
pignaca
00domenica 19 settembre 2010 18:48
Se uno come Rizzitelli lo vedono in uno sportello postale vomitano.
Per dire che non si capisce come uno che di calcio capisce il giusto (mai sentito da Rizzitelli un commento tecnico, alla Bergomi, alla Onofri, alla Marchegiani, per esempio), ma soprattutto uno che non infila due parole di fila in italiano corretto, possa fare il commentatore tecnico di mestiere.

Rizzitelli lo fa.
E a parte gli "insomma" che alterna ad ogni parola, il suo commento è veramente vergognosamente di parte.
Il rigore non dato su fallo di mani di Mexes per chi non l'avesse visto è la copia conforme di quello dato all'Inter vs l'Udinese una settimana fa. Una settimana fa dissero:" rigore netto, gli udinesi nemmeno protestano, il difensore è stato davvero ingenuo".
Oggi diventa per Rizzitelli: "Insomma, Menez va per colpire di testa, poi insomma la prende con la mano, ma a parte - insomma - che bisogna vedere se è volontario, insomma, di fatto agevola Paponi frenando, insomma, il pallone".
Eppoi sempre un continuo "ma la difesa della Roma, insomma, non può fare, insomma, questi errori..."

Una vergogna.
GAZZONI70
00domenica 19 settembre 2010 18:52
Re:
pignaca, 19/09/2010 18.48:

Se uno come Rizzitelli lo vedono in uno sportello postale vomitano.
Per dire che non si capisce come uno che di calcio capisce il giusto (mai sentito da Rizzitelli un commento tecnico, alla Bergomi, alla Onofri, alla Marchegiani, per esempio), ma soprattutto uno che non infila due parole di fila in italiano corretto, possa fare il commentatore tecnico di mestiere.

Rizzitelli lo fa.
E a parte gli "insomma" che alterna ad ogni parola, il suo commento è veramente vergognosamente di parte.
Il rigore non dato su fallo di mani di Mexes per chi non l'avesse visto è la copia conforme di quello dato all'Inter vs l'Udinese una settimana fa. Una settimana fa dissero:" rigore netto, gli udinesi nemmeno protestano, il difensore è stato davvero ingenuo".
Oggi diventa per Rizzitelli: "Insomma, Menez va per colpire di testa, poi insomma la prende con la mano, ma a parte - insomma - che bisogna vedere se è volontario, insomma, di fatto agevola Paponi frenando, insomma, il pallone".
Eppoi sempre un continuo "ma la difesa della Roma, insomma, non può fare, insomma, questi errori..."

Una vergogna.




sul fuori gioco di borriello si sono superati , tutte e due dicendo che era regolare e inneggiavano il gesto tecnico di borriello, meglio pagliuca .
pignaca
00domenica 19 settembre 2010 19:02
Anche sul gol annullato alla Roma.
Parlano del primo fuorigioco, di quello che è davanti a tutti prima del cross e non di Mexes (mi pare) che sta davanti a Juan e che è nella direzione del pallone controllato dal brasiliano che segna mentre Mexes cerca di intervenire, eccome, anch'egli.
|=Valentino=|
00domenica 19 settembre 2010 20:25
ho gia' detto tutto sul commento di questi due imbecilli...

ma la cigliegina e' stata nel finale...

SOLO POCHI TIFOSI A SEGUIRE LA SQUADRA A ROMA ... MA CHE CAZZO DICI CHE C'E' IL DIVIETO CONTRO CHI NON HA FATTO LA TESSERA.

CHE VADANO A FANCULO LORO DUE E I COGLIONI DI SKY, CHE PRIMA O POI DISDIRO', PERCHE' SONO VERGOGNOSI.
(Ovosodo)
00domenica 19 settembre 2010 20:42
.. insomma rizzi ... ma vaff ...
beppemanigliamania
00domenica 19 settembre 2010 22:52
Ma perchè buttare ancora dei soldi per Sky?
Merendeiro
00domenica 19 settembre 2010 23:54
Re:
beppemanigliamania, 19/09/2010 22.52:

Ma perchè buttare ancora dei soldi per Sky?


Il miglior modo di pagarli è disdire a seguito di....


james c
00domenica 19 settembre 2010 23:56
Re:
beppemanigliamania, 19/09/2010 22.52:

Ma perchè buttare ancora dei soldi per Sky?




perche' se abiti a 300 km da Bologna e' l'unico modo per vedere giocare il mio Bologna ! perche' i soldi al nano infame non li do .....
|=Valentino=|
00domenica 19 settembre 2010 23:59
Re: Re:
james c, 19/09/2010 23.56:




perche' se abiti a 300 km da Bologna e' l'unico modo per vedere giocare il mio Bologna ! perche' i soldi al nano infame non li do .....




perche' e' l'unica maniera di vedere il Bologna anche se abiti a meno di 30 km dallo stadio e se stai pensando (Beppemaniglia) c'e' lo streaming...

b'e' se devo guardare in streaming le partite del bologna, vado poi fuori casa al sole.

Merendeiro
00lunedì 20 settembre 2010 00:00
Re: Re:
james c, 19/09/2010 23.56:




perche' se abiti a 300 km da Bologna e' l'unico modo per vedere giocare il mio Bologna ! perche' i soldi al nano infame non li do .....


Hai le tue buone ragioni ...non conterà un cappero pero' allora due righe o una telefonata di protesta falla...


beppemanigliamania
00lunedì 20 settembre 2010 10:32
Re: Re: Re:
|=Valentino=|, 19/09/2010 23.59:




perche' e' l'unica maniera di vedere il Bologna anche se abiti a meno di 30 km dallo stadio e se stai pensando (Beppemaniglia) c'e' lo streaming...

b'e' se devo guardare in streaming le partite del bologna, vado poi fuori casa al sole.



Si può togliere l'audio, oppure sentire le partite come una volta alla radiolina. Tutto il calcio minuto per minuto è l'imparzialità fatta a persona perchè figlia di un'Italia dove ancora ci si rispettava e il calcio un passatempo non una guerra ogni maledetta domenica.
Ho ancora nostalgia di quando si dovevano aspettare le sei di sera per vedere Novantesimo minuto, il faccione di Paolo Valenti e il teatrino dei suoi inviati la cui faziosità era bonarietà carnevalesca e non insulto verso l'altro.
Questa logica commerciale-televisiva a me fa schifo, mi emoziona molto di più la radio.


sulmona rossoblu
00lunedì 20 settembre 2010 11:06
FATE COME ME


TOGLIETE LA TELECRONACA.......................
bomberFB1990
00lunedì 20 settembre 2010 17:25
forse è arrivato alla prima elementare rizzi ?
james c
00lunedì 20 settembre 2010 18:12
Voglio Mousse come seconda opzione audio SKY, Nelle partite del Bologna !!!

A chi bisogna scrivere o telefonare ?
Drome.
00lunedì 20 settembre 2010 19:19
Ma perchè poi stiamo dando così tanto peso a questo ex giocatore (fra l'altro pure mediocre)?
Se cominciamo a scrivere lettere a destra e a manca per farcelo levare dalle balle, va a finire che dopo diventa importante e non ce ne liberiamo piu...
bomberFB1990
00martedì 21 settembre 2010 08:24
Re:
Drome., 20/09/2010 19.19:

Ma perchè poi stiamo dando così tanto peso a questo ex giocatore (fra l'altro pure mediocre)?
Se cominciamo a scrivere lettere a destra e a manca per farcelo levare dalle balle, va a finire che dopo diventa importante e non ce ne liberiamo piu...




puoi anche aver ragione , ma visto che loro parlano di soldi , bhè i miei soldi son uguali a quelli dei romani , interisti , milanisti , gobbi di merda ecc ecc , e almeno una telecronaca meno faziosa la pretenderei , mamma rai insegna in questo , ma li di giornalisti non cè ombra
Oberlord
00martedì 21 settembre 2010 09:09
Re: Re:
bomberFB1990, 21/09/2010 8.24:




puoi anche aver ragione , ma visto che loro parlano di soldi , bhè i miei soldi son uguali a quelli dei romani , interisti , milanisti , gobbi di merda ecc ecc , e almeno una telecronaca meno faziosa la pretenderei , mamma rai insegna in questo , ma li di giornalisti non cè ombra




il problema è che per ogni abbonato a sky del Bologna ce ne sono almeno 10 della Roma, e per un'azienda i tuoi soldi sono diversi da quelli di 10 romanisti
MrFlanagan
00martedì 21 settembre 2010 09:23
Direi proporzione giustissima!

Poi c'è l'intelligenza del commentatore!

Pagliuca quando commenta il Bologna evita di fare il tifoso e diventa commentatore di un match di calcio come dovrebbe essere la telecronaca su un canale di sky e non su un ipotetico "Bologna Channel".

Ma l'intelligenza di Pagliuca (sempre molto preparato su entrambe le squadra) non è nemmeno lontanamente paragonabile alla stupidaggine di rizzitelli (che non si ricordava nemmeno i nomi di alcuni del bologna)
MrFlanagan
00martedì 21 settembre 2010 09:25
p.s. valà che se al posto di rizzitelli c'era uno semplicemente oggettivo i romani non disdicevano l'abbonamento!

Quello che si chiede è solo quello, mica che tessa le lodi del bologna in ogni momento!

..o i romani se non hanno una telecronaca da "Roma Channel" disdicono???
bomberFB1990
00martedì 21 settembre 2010 11:00
Re:
MrFlanagan, 21/09/2010 9.25:

p.s. valà che se al posto di rizzitelli c'era uno semplicemente oggettivo i romani non disdicevano l'abbonamento!

Quello che si chiede è solo quello, mica che tessa le lodi del bologna in ogni momento!

..o i romani se non hanno una telecronaca da "Roma Channel" disdicono???




[SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985] [SM=g1405985]
Oberlord
00martedì 21 settembre 2010 12:52
Re:
MrFlanagan, 21/09/2010 9.25:

p.s. valà che se al posto di rizzitelli c'era uno semplicemente oggettivo i romani non disdicevano l'abbonamento!

Quello che si chiede è solo quello, mica che tessa le lodi del bologna in ogni momento!

..o i romani se non hanno una telecronaca da "Roma Channel" disdicono???




Concordo su Pagliuca, dovrebbero essere tutti oggettivi come lui.

Per quanto riguarda RomaCiannel, guardatevi (mettendovi nei panni romanisti) un qualsiasi Roma-inter affidata al duo Caressa-Bergomi...

un pò per uno in braccio a mamma...
|=Valentino=|
00martedì 21 settembre 2010 13:13
Re: Re: Re:
Oberlord, 21/09/2010 9.09:




il problema è che per ogni abbonato a sky del Bologna ce ne sono almeno 10 della Roma, e per un'azienda i tuoi soldi sono diversi da quelli di 10 romanisti



APPROPOSITO....

MA TU NON SEI ROMANISTA??? [SM=g1405980]

COMMENTI??? [SM=g1405976]


MrFlanagan
00martedì 21 settembre 2010 13:13
Beh se a noi accadesse solo un paio di volte ci metterei la firma!!!
Oberlord
00martedì 21 settembre 2010 14:13
Re: Re: Re: Re:
|=Valentino=|, 21/09/2010 13.13:



APPROPOSITO....

MA TU NON SEI ROMANISTA??? [SM=g1405980]

COMMENTI??? [SM=g1405976]






cosa vuoi mai commentare?
che speravo vincesse il Bologna così mandavano a casa Ranieri.

per il resto, se ci vogliamo focalizzare sugli episodi si può parlare x ore e ore.
sulla partita non c'è tanto da dire
(Marco M.)
00martedì 21 settembre 2010 15:43
ho visto la gara su Premium, era teleRoma, con commento tecnico(si fa per dire..) di Sebino Nela e inviata sul campo la Ferrajolo che chiaramente parlava solo di Roma...domenica con la Lazio era TeleLazio con Agostinelli a comemntare:dal 12' ho continuato a vedere la partita senza commento, era come sempre solo in una direzione e sul Bfc grosse lacune...

siccome ci sarebbero Beppe Gol e Pagliuca a Premium, prefeirei sentire ogni tanto il loro commento invece di dovermi assorbire solo una voce che parla a senso unico...

al secondo gol del Capitano, GIOIA IMMENSA, GRAN GODIMENTO!!!!!!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com