Ragione o torto qualcosa non torna !

Alessandroc73, 20/11/2010 13.59:

---

Spiego 2 o 3 cose che secondo me oggi sono FATTI e non supposizioni , ovvero qua possiamo schierarci pro Porchetta contro Menarinis a favore dei giornalisti geni o contro chiunque ma comunque ci sono dei FATTI che non possono essere lasciati lì senza avere spiegazioni su quello che sta accadendo :


1) LE VOCI DI CORRIDOIO ED I GIORNALISTI GENI

Io non son qua a dire che credevo a quello che dicevano , anzi pensavo l'esatto contrario cioè che questi rumors servissero a vendere giornali ed alzare l'audience, ma nessuno ha fatto chiarezza cioè se io dico PORCHETTA sta fallendo non ha soldi devo portare delle prove a sostegno di ciò che dico , qui hanno tutti rumoreggiato intorno a notizie voci di corridoio e altri spifferi attribuiti al mondo e non ad una persona certa .....poi vengono a raccontarci ( DOPO ) che tutta la BOLOGNA FINANZIARIA così come i Giornalisti e Giornalai vari erano a conoscenza di tutto , mi spiego meglio il Bortolo ed altri hanno detto che già 2 mesi fa molte banche Bolognesi avevano rifiutato le fideiussioni bancarie Sarde allora dico se i vari Consorte sapevano sta roba invece che piantare il Bologna nella cacca non potevano dirlo chiaramente prima cioè :

" Tutti hanno lanciato il sasso e nascosto la mano" poi son saltati fuori con la verità già arcinota nel momento dello scoop quando la nave stava già affondando per tanto questi secondo me sono corresponsabili della situazione in cui ci troviamo, è più divertente vedere uno affogare dicendo te lo avevo detto che provare a lanciargli un ancora di salvezza quando forse era ancora possibile.

2) I MENARINI ED IL LORO CONTRATTO PATACCA

Io su sta cosa non ci dormo la notte chiunque lavori nel commercio chiunque abbia almeno visto un rogito di una casa chiunque una casa ce l'abbia sa che se uno compra qualunque cosa e poi non la paga il BENE RITORNA AL VENDITORE E CI PAGHI PURE I DANNI ( normalmente nella misura del DOPPIO ) allora io mi chiedo se i Merarinis erano sicuri che PORCHETTA era solvibile perché non si sono tutelati, cioè molto facile io ti vendo il Bologna tu non mi paghi i 20 milioni di euro entro il 2010 , io so che hai beni per 50 milioni di euro bene mi riprendo il Bologna ed inoltre ti chiedo 40 milioni di danni ........ la logica è questa PUNTO non esistono altre forme di TUTELA più certe di questa, in questo caso i Menarinis ci facevano un figurone si riprendevano il Bologna come salvatori della Patria tiravano fuori pochissima pilla ( tanto le fideiussioni erano già le loro ) e si pigliavano anche il patrimonio immobiliare del sardo ....... invece secondo me ..... LORO SAPEVANO CHE LUI QUA ERA UN POVERETTO ed hanno Sbolognato perché altrimenti ERANO LORO A FALLIRE con la società !
QUINDI CI SON DENTRO FINO AL COLLO PURE LORO

3) I SALVATORI DELLA PATRIA

Non rumoreggiamo intorno ai vari nomi bolognesi ...... perché se qualcuno lo ha veramente a cuore lo prende adesso o insieme ai Menarinis sollevava e fermava Porchetta prima , mi spiego meglio , se fossero intervenuti a settembre visto che questo fa acqua da Luglio per esempio .... si rinunciava che so a Ramirez si risparmiavano 2 soldini nella campagna acquisti ( 1 - 2 cessioni vedi Moras che sta a prendere la polvere ) e con 5 - 8 milioni di Euro si traghettava la società fino a Gennaio si completava una piccola svendita di giocatori ( tipo pagami Viviano subito o alle buste ti faccio cagare lo zio ... lo vendi già a qualcun altro e ti fai anticipare parte dei soldi ) e si sperava di salvare la società GIOVANE e Sana in SERIE A e con la metà diritti SKy pensavi al prossimo campionato...... anche perché lo abbiamo già vissuto se uno arriva a salvarci in Serie C coi libri contabili a zero per tornare in serie A ci vogliono molti più baiocchi che a tentare di restarci visto che fino alla Serie A non vedi l'ombra di un soldino da nessuno
QUINDI LOR QUA SE CI PRENDONO IN C OGGI COME OGGI NON HANNO I BAIOCCHI PER RIPORTARCI SU SUBITO


Scusate se son stato prolisso ma è uno sfogo !

---

Alessandroc73, 20/11/2010 13.59:

---

Spiego 2 o 3 cose che secondo me oggi sono FATTI e non supposizioni , ovvero qua possiamo schierarci pro Porchetta contro Menarinis a favore dei giornalisti geni o contro chiunque ma comunque ci sono dei FATTI che non possono essere lasciati lì senza avere spiegazioni su quello che sta accadendo :


1) LE VOCI DI CORRIDOIO ED I GIORNALISTI GENI

Io non son qua a dire che credevo a quello che dicevano , anzi pensavo l'esatto contrario cioè che questi rumors servissero a vendere giornali ed alzare l'audience, ma nessuno ha fatto chiarezza cioè se io dico PORCHETTA sta fallendo non ha soldi devo portare delle prove a sostegno di ciò che dico , qui hanno tutti rumoreggiato intorno a notizie voci di corridoio e altri spifferi attribuiti al mondo e non ad una persona certa .....poi vengono a raccontarci ( DOPO ) che tutta la BOLOGNA FINANZIARIA così come i Giornalisti e Giornalai vari erano a conoscenza di tutto , mi spiego meglio il Bortolo ed altri hanno detto che già 2 mesi fa molte banche Bolognesi avevano rifiutato le fideiussioni bancarie Sarde allora dico se i vari Consorte sapevano sta roba invece che piantare il Bologna nella cacca non potevano dirlo chiaramente prima cioè :

" Tutti hanno lanciato il sasso e nascosto la mano" poi son saltati fuori con la verità già arcinota nel momento dello scoop quando la nave stava già affondando per tanto questi secondo me sono corresponsabili della situazione in cui ci troviamo, è più divertente vedere uno affogare dicendo te lo avevo detto che provare a lanciargli un ancora di salvezza quando forse era ancora possibile.

2) I MENARINI ED IL LORO CONTRATTO PATACCA

Io su sta cosa non ci dormo la notte chiunque lavori nel commercio chiunque abbia almeno visto un rogito di una casa chiunque una casa ce l'abbia sa che se uno compra qualunque cosa e poi non la paga il BENE RITORNA AL VENDITORE E CI PAGHI PURE I DANNI ( normalmente nella misura del DOPPIO ) allora io mi chiedo se i Merarinis erano sicuri che PORCHETTA era solvibile perché non si sono tutelati, cioè molto facile io ti vendo il Bologna tu non mi paghi i 20 milioni di euro entro il 2010 , io so che hai beni per 50 milioni di euro bene mi riprendo il Bologna ed inoltre ti chiedo 40 milioni di danni ........ la logica è questa PUNTO non esistono altre forme di TUTELA più certe di questa, in questo caso i Menarinis ci facevano un figurone si riprendevano il Bologna come salvatori della Patria tiravano fuori pochissima pilla ( tanto le fideiussioni erano già le loro ) e si pigliavano anche il patrimonio immobiliare del sardo ....... invece secondo me ..... LORO SAPEVANO CHE LUI QUA ERA UN POVERETTO ed hanno Sbolognato perché altrimenti ERANO LORO A FALLIRE con la società !
QUINDI CI SON DENTRO FINO AL COLLO PURE LORO

3) I SALVATORI DELLA PATRIA

Non rumoreggiamo intorno ai vari nomi bolognesi ...... perché se qualcuno lo ha veramente a cuore lo prende adesso o insieme ai Menarinis sollevava e fermava Porchetta prima , mi spiego meglio , se fossero intervenuti a settembre visto che questo fa acqua da Luglio per esempio .... si rinunciava che so a Ramirez si risparmiavano 2 soldini nella campagna acquisti ( 1 - 2 cessioni vedi Moras che sta a prendere la polvere ) e con 5 - 8 milioni di Euro si traghettava la società fino a Gennaio si completava una piccola svendita di giocatori ( tipo pagami Viviano subito o alle buste ti faccio cagare lo zio ... lo vendi già a qualcun altro e ti fai anticipare parte dei soldi ) e si sperava di salvare la società GIOVANE e Sana in SERIE A e con la metà diritti SKy pensavi al prossimo campionato...... anche perché lo abbiamo già vissuto se uno arriva a salvarci in Serie C coi libri contabili a zero per tornare in serie A ci vogliono molti più baiocchi che a tentare di restarci visto che fino alla Serie A non vedi l'ombra di un soldino da nessuno
QUINDI LOR QUA SE CI PRENDONO IN C OGGI COME OGGI NON HANNO I BAIOCCHI PER RIPORTARCI SU SUBITO


Scusate se son stato prolisso ma è uno sfogo !

---

Alessandroc73, 20/11/2010 13.59:

---

Spiego 2 o 3 cose che secondo me oggi sono FATTI e non supposizioni ,


1) LE VOCI DI CORRIDOIO ED I GIORNALISTI GENI


2) I MENARINI ED IL LORO CONTRATTO PATACCA

Io su sta cosa non ci dormo la notte chiunque lavori nel commercio chiunque abbia almeno visto un rogito di una casa chiunque una casa ce l'abbia sa che se uno compra qualunque cosa e poi non la paga il BENE RITORNA AL VENDITORE E CI PAGHI PURE I DANNI ( normalmente nella misura del DOPPIO ) allora io mi chiedo se i Merarinis erano sicuri che PORCHETTA era solvibile perché non si sono tutelati, cioè molto facile io ti vendo il Bologna tu non mi paghi i 20 milioni di euro entro il 2010 , io so che hai beni per 50 milioni di euro bene mi riprendo il Bologna ed inoltre ti chiedo 40 milioni di danni ........ la logica è questa PUNTO non esistono altre forme di TUTELA più certe di questa, in questo caso i Menarinis ci facevano un figurone si riprendevano il Bologna come salvatori della Patria tiravano fuori pochissima pilla ( tanto le fideiussioni erano già le loro ) e si pigliavano anche il patrimonio immobiliare del sardo ....... invece secondo me ..... LORO SAPEVANO CHE LUI QUA ERA UN POVERETTO ed hanno Sbolognato perché altrimenti ERANO LORO A FALLIRE con la società !
QUINDI CI SON DENTRO FINO AL COLLO PURE LORO

3) I SALVATORI DELLA PATRIA



Scusate se son stato prolisso ma è uno sfogo !

---

Gengis-mita-kat, 11/20/2010 3:15 PM:

---

in questa storia ci sono una marea di cose che non tornano...ma tante davvero!
Che dire di Porky's che, per aprire delle fidejussioni, invece di andare in Banca si affida a personaggi di dubbio pedegree e si fa trombare non una ma ben DUE volte da broker fasulli??? E Marras? Dov'era Marras che non dice al suo Pres. che per perfezionare operazioni di milioni di euro si va in banca o, perlomeno, si fanno delle verifiche prima di dare delle commissioni di decine di migliaia di euro a dei tizi qualsiasi...e poi dove li ha trovati? chi glieli ha presentati?
Che dire dei Mummiarini che vendono un bene senza incassare un ghello e che però, anche se non vengono pagati, non rientrano in possesso del loro bene? Mah! a me mi sembra di sognare...

...spero che i signori in grigio vigilino facciano un pò di controllini a tutta 'sta gente...

---

Gengis-mita-kat, 20/11/2010 15.15:

---

in questa storia ci sono una marea di cose che non tornano...ma tante davvero!
Che dire di Porky's che, per aprire delle fidejussioni, invece di andare in Banca si affida a personaggi di dubbio pedegree e si fa trombare non una ma ben DUE volte da broker fasulli??? E Marras? Dov'era Marras che non dice al suo Pres. che per perfezionare operazioni di milioni di euro si va in banca o, perlomeno, si fanno delle verifiche prima di dare delle commissioni di decine di migliaia di euro a dei tizi qualsiasi...e poi dove li ha trovati? chi glieli ha presentati?
Che dire dei Mummiarini che vendono un bene senza incassare un ghello e che però, anche se non vengono pagati, non rientrano in possesso del loro bene? Mah! a me mi sembra di sognare...

...spero che i signori in grigio vigilino facciano un pò di controllini a tutta 'sta gente...

---

Alessandroc73, 20/11/2010 13.59:

---

Spiego 2 o 3 cose che secondo me oggi sono FATTI e non supposizioni , ovvero qua possiamo schierarci pro Porchetta contro Menarinis a favore dei giornalisti geni o contro chiunque ma comunque ci sono dei FATTI che non possono essere lasciati lì senza avere spiegazioni su quello che sta accadendo :


1) LE VOCI DI CORRIDOIO ED I GIORNALISTI GENI

Io non son qua a dire che credevo a quello che dicevano , anzi pensavo l'esatto contrario cioè che questi rumors servissero a vendere giornali ed alzare l'audience, ma nessuno ha fatto chiarezza cioè se io dico PORCHETTA sta fallendo non ha soldi devo portare delle prove a sostegno di ciò che dico , qui hanno tutti rumoreggiato intorno a notizie voci di corridoio e altri spifferi attribuiti al mondo e non ad una persona certa .....poi vengono a raccontarci ( DOPO ) che tutta la BOLOGNA FINANZIARIA così come i Giornalisti e Giornalai vari erano a conoscenza di tutto , mi spiego meglio il Bortolo ed altri hanno detto che già 2 mesi fa molte banche Bolognesi avevano rifiutato le fideiussioni bancarie Sarde allora dico se i vari Consorte sapevano sta roba invece che piantare il Bologna nella cacca non potevano dirlo chiaramente prima cioè :

" Tutti hanno lanciato il sasso e nascosto la mano" poi son saltati fuori con la verità già arcinota nel momento dello scoop quando la nave stava già affondando per tanto questi secondo me sono corresponsabili della situazione in cui ci troviamo, è più divertente vedere uno affogare dicendo te lo avevo detto che provare a lanciargli un ancora di salvezza quando forse era ancora possibile.

2) I MENARINI ED IL LORO CONTRATTO PATACCA

Io su sta cosa non ci dormo la notte chiunque lavori nel commercio chiunque abbia almeno visto un rogito di una casa chiunque una casa ce l'abbia sa che se uno compra qualunque cosa e poi non la paga il BENE RITORNA AL VENDITORE E CI PAGHI PURE I DANNI ( normalmente nella misura del DOPPIO ) allora io mi chiedo se i Merarinis erano sicuri che PORCHETTA era solvibile perché non si sono tutelati, cioè molto facile io ti vendo il Bologna tu non mi paghi i 20 milioni di euro entro il 2010 , io so che hai beni per 50 milioni di euro bene mi riprendo il Bologna ed inoltre ti chiedo 40 milioni di danni ........ la logica è questa PUNTO non esistono altre forme di TUTELA più certe di questa, in questo caso i Menarinis ci facevano un figurone si riprendevano il Bologna come salvatori della Patria tiravano fuori pochissima pilla ( tanto le fideiussioni erano già le loro ) e si pigliavano anche il patrimonio immobiliare del sardo ....... invece secondo me ..... LORO SAPEVANO CHE LUI QUA ERA UN POVERETTO ed hanno Sbolognato perché altrimenti ERANO LORO A FALLIRE con la società !
QUINDI CI SON DENTRO FINO AL COLLO PURE LORO

3) I SALVATORI DELLA PATRIA

Non rumoreggiamo intorno ai vari nomi bolognesi ...... perché se qualcuno lo ha veramente a cuore lo prende adesso o insieme ai Menarinis sollevava e fermava Porchetta prima , mi spiego meglio , se fossero intervenuti a settembre visto che questo fa acqua da Luglio per esempio .... si rinunciava che so a Ramirez si risparmiavano 2 soldini nella campagna acquisti ( 1 - 2 cessioni vedi Moras che sta a prendere la polvere ) e con 5 - 8 milioni di Euro si traghettava la società fino a Gennaio si completava una piccola svendita di giocatori ( tipo pagami Viviano subito o alle buste ti faccio cagare lo zio ... lo vendi già a qualcun altro e ti fai anticipare parte dei soldi ) e si sperava di salvare la società GIOVANE e Sana in SERIE A e con la metà diritti SKy pensavi al prossimo campionato...... anche perché lo abbiamo già vissuto se uno arriva a salvarci in Serie C coi libri contabili a zero per tornare in serie A ci vogliono molti più baiocchi che a tentare di restarci visto che fino alla Serie A non vedi l'ombra di un soldino da nessuno
QUINDI LOR QUA SE CI PRENDONO IN C OGGI COME OGGI NON HANNO I BAIOCCHI PER RIPORTARCI SU SUBITO


Scusate se son stato prolisso ma è uno sfogo !

---

torakiki73, 20/11/2010 20.52:

---

prima della partita con il brescia ho acquistato la maglia di Ramirez...vale a dire l'unico che partirà di sicuro visto che non è stato pagato. Mi viene da ridere...o da piangere?

---

(Massoud), 21/11/2010 9.32:

---

Anche secondo me c'è qualcosa che non torna.
Non mi torna che una persona ritenuta affidabile dopo soli pochi mesi sia in difficoltà a fronte di spese (stipendi e Irpef) ampiamente preventivabili: per carità, ormai ne abbiamo viste di tutti i colori, ma il tempo trascorso è troppo poco.
Non mi torna che tutti i giornalisti sapessero, che tutto il mondo dell'imprenditoria e delle banche sapessero già dopo poche settimane, che insomma, gli unici coglioni che non sapevano fossimo noi tifosi.
Troppo poco tempo.
Non mi torna che adesso ci sia questa mobilitazione, questa chiamata alle armi della città.
La mia impressione, ripeto impressione, è che si sia voluto scientemente arrivare a questa situazione di emergenza e che Porcedda sia uno strumento per arrivarci: l'obiettivo?
Costringere la politica a dare l'ok al nuovo stadio per chi accorrerà a salvare il Bologna.
E a quel punto, gli sceneggiatori di questa storia surreale, in cui anche noi tifosi siamo attori, salteranno fuori e raggiungeranno l'obiettivo che volevano, il vero obiettivo che volevano fin da quando è stata affidata la società a Porcedda.
Ma come ci sarebbero potuti riuscire senza organizzare prima questo bel drammone?
Machiavelli diceva: "il fine giustifica i mezzi".
Qualcun altro: "a pensare male spesso ci si azzecca"-
O vogliamo accontentarci della verità che oggi ci viene raccontata?
Ripeto, sono convinto che stiamo assistendo ad una precisa sceneggiatura, in cui Porcedda, giornalisti e, senza saperlo, tifosi, recitano un preciso ruolo.
Sono però convinto che, dietro le quinte, ci sia qualcuno che tira le fila di questa squallida situazione che viene giocata sui brandelli del nostro amato Bologna FC.

MI SPIACE, MA NON CREDO ALLA VERITa? CHE CI VOGLIONO FAR CREDERE.

---

bomberFB1990, 20/11/2010 21.29:

---

regaz io ho un magone , per quei colori ho pianto , ho riso , son stato preso dallo sconforto , ho gioito , cantato suonato tamburi, attaccato striscioni , ventolato bandiere , preso e dato botte , insomma il bologna è una parte di me e di quello che sono

---

(Massoud), 21/11/2010 9.37:

---

Toh, ecco cosa ci inizia a raccontare oggi il Domani di Bologna:

È GIÀ SCONTRO SUL FUTURO
RAISI, PDL E LEGA: «A CHI ARRIVA LIBERTÀ DI COSTRUIRE LO STADIO» All’unisono Lega e Pdl propongono di dare al disastrato Bologna un nuovo appeal: la pos- sibilità di avere libertà di realizzazione urba- nistica e di conseguenza la costruzione dello stadio. «Gli strumenti urbanistici sono gli unici a disposizione per dare un sostegno concreto a una società di calcio che ha sempre bilanci negativi». È quanto ha detto Enzo Raisi (Fli), che in sostanza propone di «garantire ad un’even- tuale cordata di imprenditori locali la possibilità di avere libertà sulle realizzazioni urbanistiche
che possano in qual- che modo garantire l'impegno economico». Infine un appello affin- ché «il mondo impren- ditoriale bolognese, a cominciare da quello della cooperazione, sappia raccogliere l’in- vito a salvare il Bolo-
gna». Galeazzo Bignami (Pdl) e Manes Ber- nardini (Lega), spostano il tiro sul nuovo stadio: «Il vicepresidente della Provincia, Giacomo Ven- turi, deve attivare tutte le leve possibili per portare in campo le aziende, anche perchè è la Provincia che ha impedito che si trovasse la quadra per il nuovo stadio: ora Palazzo Malvezzi dovrebbe quindi rimettersi in moto sul Ptcp, senza guardare di chi sono le aree, per scegliere i territori su cui costruire il nuovo stadio». n VENTURI: «NON SI SALVA LA SOCIETÀ CON OPERAZIONI IMMOBILIARI» «Per salvare il Bologna noi ci siamo - la replica di Venturi - Ma non bisogna illudere i tifosi e la città, perchè lo stadio, da solo, non porta la salvezza automatica del Bologna. La costruzione del nuovo stadio richiede tempo, mentre per salvare il Bologna di tempo ce n’è pochissimo e legare il destino di una società sportiva ad operazioni immobiliari può riservare brutte sor- prese». Porte aperte comunque: «Il Ptcp, gli spazi e le condizioni per costruire il nuovo stadio ci sono, possiamo sederci a un tavolo anche domani ma senza demagogia».

---

torakiki73, 21/11/2010 11.46:

---

ancora tirano in ballo lo stadio nuovo? ma basta... abbiamo una squadra mediocre che rischia fortemente la retrocessione e parliamo di stadio nuovo?...venturi mi sembra abbia pienamente ragione, gli unici speculatori con il nuovo stadio dobbiamo averli solo a bologna?

---

(Massoud), 21/11/2010 9.37:

---

Toh, ecco cosa ci inizia a raccontare oggi il Domani di Bologna:

È GIÀ SCONTRO SUL FUTURO
RAISI, PDL E LEGA: «A CHI ARRIVA LIBERTÀ DI COSTRUIRE LO STADIO» All’unisono Lega e Pdl propongono di dare al disastrato Bologna un nuovo appeal: la pos- sibilità di avere libertà di realizzazione urba- nistica e di conseguenza la costruzione dello stadio. «Gli strumenti urbanistici sono gli unici a disposizione per dare un sostegno concreto a una società di calcio che ha sempre bilanci negativi». È quanto ha detto Enzo Raisi (Fli), che in sostanza propone di «garantire ad un’even- tuale cordata di imprenditori locali la possibilità di avere libertà sulle realizzazioni urbanistiche
che possano in qual- che modo garantire l'impegno economico». Infine un appello affin- ché «il mondo impren- ditoriale bolognese, a cominciare da quello della cooperazione, sappia raccogliere l’in- vito a salvare il Bolo-
gna». Galeazzo Bignami (Pdl) e Manes Ber- nardini (Lega), spostano il tiro sul nuovo stadio: «Il vicepresidente della Provincia, Giacomo Ven- turi, deve attivare tutte le leve possibili per portare in campo le aziende, anche perchè è la Provincia che ha impedito che si trovasse la quadra per il nuovo stadio: ora Palazzo Malvezzi dovrebbe quindi rimettersi in moto sul Ptcp, senza guardare di chi sono le aree, per scegliere i territori su cui costruire il nuovo stadio». n VENTURI: «NON SI SALVA LA SOCIETÀ CON OPERAZIONI IMMOBILIARI» «Per salvare il Bologna noi ci siamo - la replica di Venturi - Ma non bisogna illudere i tifosi e la città, perchè lo stadio, da solo, non porta la salvezza automatica del Bologna. La costruzione del nuovo stadio richiede tempo, mentre per salvare il Bologna di tempo ce n’è pochissimo e legare il destino di una società sportiva ad operazioni immobiliari può riservare brutte sor- prese». Porte aperte comunque: «Il Ptcp, gli spazi e le condizioni per costruire il nuovo stadio ci sono, possiamo sederci a un tavolo anche domani ma senza demagogia».

---