Perchè invece Peruzzo non è stato fermato?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
MrFlanagan
00giovedì 23 settembre 2010 15:17
Aia, Nicchi: "Capisco la Roma: fermeremo Russo"

Fonte: repubblica.it


Il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, all'ingresso in Figc prima del consiglio federale al via tra pochi minuti, commentando l'arbitraggio del direttore di gara di Brescia-Roma, che ha provocato l'ira della società giallorossa, ha detto: "E' molto probabile uno stop per l'arbitro Russo. Siamo molto amareggiati, perchè quella di ieri per i nostri arbitri era stata una giornata quasi perfetta. Peccato per la direzione di gara di Brescia-Roma: c'è molto rammarico. Da un certo punto di vista capisco le proteste della Roma, a volte gli errori arrivano quando meno te lo aspetti


Appena squadre come Inter, Milan, Roma, Juve fanno la voce grossa (vedi scenata del DS Pradeè di ieri ai microfoni di Sky) ecco che l'arbitro viene fermto dal presidente dell'AIA.

E nonostante le cappelle mostruose di Peruzzo in Roma - Bologna e la denuncia di Malesani, perchè questo non è succsso???

DOPO SI CAPISCE CHIARAMENTE PERCHE' LE FISCHIATE DEGLI ARBITRI SONO SEMPRE NEL DUBBIO IN FAVORE DELLE GRANDI...PERCHE' SE NO PAGHI PERSONALMENTE E NON FAI CARRIERA!!!

HA DETTO BENE CORIONI! A RUOLI INVERTITI NON SOLO NON VENIVA FERMATO, MA GLI DAVANO PURE 7 IN PAGELLA!!!

CHE SCHIFO!!!



[SM=g1688288]
bomberFB1990
00giovedì 23 settembre 2010 15:19
perchè come diceva sordi nel marchese del grillo: perchè io sò io e voi......... voi non siete un cazzo

se volevamo la riprova eccola , ma ora mi chiedo perchè queste 5/6 squadre non facciano un campionato a parte
MrFlanagan
00giovedì 23 settembre 2010 15:20
P.S.

il fallo di mano che recriminano i Romanisti è uguali identico a quello di Mexes con noi che Rizzitelli ha prima detto che ha colpito con la testa e poi che ha fatto un piacere a Paponi perchè gliel'ha stoppato...

Non ce l'ho con la Roma sia chiaro!

Ma non digerisco proprio questa disparità di trattamento in uno sport in cui dovrebbe venire garantita una certa equità per la sana competizione!
Merendeiro
00giovedì 23 settembre 2010 15:25
Re: Aia, Nicchi: "Capisco la Roma: fermeremo Russo"
MrFlanagan, 23/09/2010 15.17:


Fonte: repubblica.it


Il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, all'ingresso in Figc prima del consiglio federale al via tra pochi minuti, commentando l'arbitraggio del direttore di gara di Brescia-Roma, che ha provocato l'ira della società giallorossa, ha detto: "E' molto probabile uno stop per l'arbitro Russo. Siamo molto amareggiati, perchè quella di ieri per i nostri arbitri era stata una giornata quasi perfetta. Peccato per la direzione di gara di Brescia-Roma: c'è molto rammarico. Da un certo punto di vista capisco le proteste della Roma, a volte gli errori arrivano quando meno te lo aspetti


Appena squadre come Inter, Milan, Roma, Juve fanno la voce grossa (vedi scenata del DS Pradeè di ieri ai microfoni di Sky) ecco che l'arbitro viene fermto dal presidente dell'AIA.

E nonostante le cappelle mostruose di Peruzzo in Roma - Bologna e la denuncia di Malesani, perchè questo non è succsso???

DOPO SI CAPISCE CHIARAMENTE PERCHE' LE FISCHIATE DEGLI ARBITRI SONO SEMPRE NEL DUBBIO IN FAVORE DELLE GRANDI...PERCHE' SE NO PAGHI PERSONALMENTE E NON FAI CARRIERA!!!

HA DETTO BENE CORIONI! A RUOLI INVERTITI NON SOLO NON VENIVA FERMATO, MA GLI DAVANO PURE 7 IN PAGELLA!!!

CHE SCHIFO!!!



[SM=g1688288]


Corioni è uno che la sà lunga eh !!


Merendeiro
00giovedì 23 settembre 2010 15:27
Re: P.S.
MrFlanagan, 23/09/2010 15.20:


il fallo di mano che recriminano i Romanisti è uguali identico a quello di Mexes con noi che Rizzitelli ha prima detto che ha colpito con la testa e poi che ha fatto un piacere a Paponi perchè gliel'ha stoppato...

Non ce l'ho con la Roma sia chiaro!

Ma non digerisco proprio questa disparità di trattamento in uno sport in cui dovrebbe venire garantita una certa equità per la sana competizione!


No!! No!!
Io ce l'ho con la roma e la lazio,in un campionato serio queste due erano state cancellate....Mo' da un pezzo che non sarebbero dovute esistere piu'....


Oberlord
00giovedì 23 settembre 2010 15:39
Peruzzo è un incapace, e fin quà ci siamo, ma vogliamo mettere la differenza tra la sua conduzione e quella di Russo?

Peruzzo ha sbagliato in occasione del fallo di mano di Mecsè, e come ho già scritto in un altro post dalla sua prospettiva poteva anche sembrare l'avesse presa di testa ed inoltre era un'azione veloce, ma poi? che ha combinato di così grave (oltre a non aver ammonito Siligardi x simulazione ;D )

Russo ha sbagliato per tutta la partita ha sorvolato su 4 rigori (Borriello1 netto, Borriello2 netto, Brighi ci può stare che non lo veda, quello di mano bèh, se l'avete menata così tanto con quello di Mecsè domenica...) 2 espulsioni mancate (Rosi, che almeno è stato ammonito ed Eder) e la cigliegina del rigore con espulsione quando l'azione era viziata da fuorigioco, era fuori area è non era fallo.

io capisco che un arbitro può sbagliare, quello che non digerisco è quando gli errori vanno tutti nella stessa direzione.
Fidati, averne di arbitraggi "contro" come quello di Russo
Oberlord
00giovedì 23 settembre 2010 15:40
Re: Re: P.S.
Merendeiro, 23/09/2010 15.27:


No!! No!!
Io ce l'ho con la roma e la lazio,in un campionato serio queste due erano state cancellate....Mo' da un pezzo che non sarebbero dovute esistere piu'....






non mischiamo la merda con la cioccolata
MrFlanagan
00giovedì 23 settembre 2010 15:50
Vado a memoria per quel che mi ricordo:

Di Vaio fermato in fuorigioco su palla filtrante a tu per tu con il portiere

Poco dopo gol della Roma Borriello sbilancia Britos e si invola da solo (a ruoli invertiti non fischiava fallo alla punta?). Ne fallo ne fuorigioco di rientro

Fallo di mano di Mexes e nella stessa azione entrataccia su Paponi mentre tira (o si è fatto male alla schiena da solo con un colpo della strega)

Rigore su Siligardi grosso come una casa

E per finire punizione con ammonizione inventate a Mudy.


Ora so che alcuni di questi episodi negli occhii di un tifoso della Roma non esistono (ma questo è il gioco delle parti), però fidati che anche per un tifoso del Bologna questo vuol dire fischiare a senso unico!!!
Oberlord
00giovedì 23 settembre 2010 16:13
Re: Vado a memoria per quel che mi ricordo:
MrFlanagan, 23/09/2010 15.50:


Di Vaio fermato in fuorigioco su palla filtrante a tu per tu con il portiere

Poco dopo gol della Roma Borriello sbilancia Britos e si invola da solo (a ruoli invertiti non fischiava fallo alla punta?). Ne fallo ne fuorigioco di rientro

Fallo di mano di Mexes e nella stessa azione entrataccia su Paponi mentre tira (o si è fatto male alla schiena da solo con un colpo della strega)

Rigore su Siligardi grosso come una casa

E per finire punizione con ammonizione inventate a Mudy.


Ora so che alcuni di questi episodi negli occhii di un tifoso della Roma non esistono (ma questo è il gioco delle parti), però fidati che anche per un tifoso del Bologna questo vuol dire fischiare a senso unico!!!




1. Divaio, anche se di poco, era in fuorigioco
2. il fuorigioco di rientro poteva anche starci, bisognerebbe vedere l'esatto momento in cui è partito il passaggio etc etc, il fallo su Britos no, si sono scontrati xchè entrambi guardavano la palla, POI Borriello è rimasto in piedi, ma xchè aveva un equilibrio migliore
3. già detto, fallo di mano di Mexes
4. aridaje, rigore su Siligardi? siamo seri...
5. Il fallo ci stava, l'ammonizione no, ma magari gli ha detto qualcosa di troppo, siamo così sicuri del contrario?
MrFlanagan
00giovedì 23 settembre 2010 17:02
Non è che perchè l'ha detto Rizzitelli quello su Siligardi non era rigore!

Giustamente lanciato a rete con nessun difensore davanti meglio tuffarsi...o forse un colpo di sole!!!

Comunque come già detto ero certo che agli occhi di un romanista alcuni episodi sono esattamente il contrario di quello visto da noi!
sulmona rossoblu
00giovedì 23 settembre 2010 17:09
GODO PER I TORTI ALLA ROMA
ORA PIANGONO....................
QUANDO ERANO GLI ALTRI A SUBIRE.................

ADESSO SI MOBILITA TUTTO IL SISTEMA PER " A SQUADRA DE A CAPITALE"..............
RIDICOLI...............
Oberlord
00giovedì 23 settembre 2010 17:38
Re:
MrFlanagan, 23/09/2010 17.02:

Non è che perchè l'ha detto Rizzitelli quello su Siligardi non era rigore!

Giustamente lanciato a rete con nessun difensore davanti meglio tuffarsi...o forse un colpo di sole!!!

Comunque come già detto ero certo che agli occhi di un romanista alcuni episodi sono esattamente il contrario di quello visto da noi!




Lanciato a rete con nessun difensore davanti? vabbè...
bomberFB1990
00giovedì 23 settembre 2010 18:06
comoda dire che la roma non si lamenta dell'operato degli arbitri ridendo sotto i baffi comoda , ma come non si lamenta è poi a brescia salta fuori uno scandalo? ci vuole coerenza , la fortuna con l'aiuto di un incapace a pareggiato questa settimana , il bologna meritava i tre punti con la roma visto l'andare delle cose e onestamente ieri sera pensavo che un pari fosse già oro colato.
di certo non ho sentito cose come va dicendo boriello , e il francese che si lamenta e fa le sceneggiate ( godo si si godo proprio perchè mexes è un imbecille ).
fossadeileoni89
00giovedì 23 settembre 2010 20:45
Re:
sulmona rossoblu, 23/09/2010 17.09:

GODO PER I TORTI ALLA ROMA
ORA PIANGONO....................
QUANDO ERANO GLI ALTRI A SUBIRE.................

ADESSO SI MOBILITA TUTTO IL SISTEMA PER " A SQUADRA DE A CAPITALE"..............
RIDICOLI...............




pienamente d'accordo
E godo soprattutto per i due rosiconi
TOTTI E DEROSSI
|=Valentino=|
00giovedì 23 settembre 2010 22:10
Re:
Oberlord, 23/09/2010 15.39:

Peruzzo è un incapace, e fin quà ci siamo, ma vogliamo mettere la differenza tra la sua conduzione e quella di Russo?

Peruzzo ha sbagliato in occasione del fallo di mano di Mecsè, e come ho già scritto in un altro post dalla sua prospettiva poteva anche sembrare l'avesse presa di testa ed inoltre era un'azione veloce, ma poi? che ha combinato di così grave (oltre a non aver ammonito Siligardi x simulazione ;D )

Russo ha sbagliato per tutta la partita ha sorvolato su 4 rigori (Borriello1 netto, Borriello2 netto, Brighi ci può stare che non lo veda, quello di mano bèh, se l'avete menata così tanto con quello di Mecsè domenica...) 2 espulsioni mancate (Rosi, che almeno è stato ammonito ed Eder) e la cigliegina del rigore con espulsione quando l'azione era viziata da fuorigioco, era fuori area è non era fallo.

io capisco che un arbitro può sbagliare, quello che non digerisco è quando gli errori vanno tutti nella stessa direzione.
Fidati, averne di arbitraggi "contro" come quello di Russo



Assolutamente falso...

dalla sua prospettiva lo avrebbe visto chiaramente, perche' io ho visto un immagine che l'arbitro e' di spalle e si e' visto benissimo il tocco del braccio larghissimo.

comunque sul caso dei due arbitri, si dovrebbero far sentire le squadre piccole... se lo diciamo noi, non frega un cazzo se lo dice una di quelle, e' un dramma.


ciaccio78creva
00giovedì 23 settembre 2010 23:48
Mah, di sicuro ieri sera Celi ha arbitrato molto bene, una partita facile facile eh, ma a me è piacituo e parecchio anche
carlos.spencer
00venerdì 24 settembre 2010 05:25
Di sicuro gli errori contro la Roma a Brescia sono pazzeschi, a mia memoria non ricordo una partita così male arbitrata negli ultimi 10 anni.
Ciò non toglie che i toni usati dall'entourage romanista sono inaccettabili, a partire da Ranieri per finire alla Sensi. Perfino Montali, che ritenevo persona equilibrata, si è lanciato in minacce velate, in dico e non dico vergognosi. Probabilmente l'ambiente del calcio romano avvelena anche le persone migliori. Credo che una bella raffica di squalifiche e una mega multona non sarebbero male (tanto paga Unicredit)
Merendeiro
00venerdì 24 settembre 2010 10:21
Re:
carlos.spencer, 24/09/2010 5.25:

Di sicuro gli errori contro la Roma a Brescia sono pazzeschi, a mia memoria non ricordo una partita così male arbitrata negli ultimi 10 anni.
Ciò non toglie che i toni usati dall'entourage romanista sono inaccettabili, a partire da Ranieri per finire alla Sensi. Perfino Montali, che ritenevo persona equilibrata, si è lanciato in minacce velate, in dico e non dico vergognosi. Probabilmente l'ambiente del calcio romano avvelena anche le persone migliori. Credo che una bella raffica di squalifiche e una mega multona non sarebbero male (tanto paga Unicredit)


Stiamo parlando di una società di calcio che in un paese serio non dovrebbe piu' neanche esistere...


Merendeiro
00venerdì 24 settembre 2010 10:24
Re: Re: Re: P.S.
Oberlord, 23/09/2010 15.40:




non mischiamo la merda con la cioccolata



non avevo visto le tue osservazione...scusa dove è la merda e dove è la cioccolata ?
no perchè il fatto che queste esistano ancora non te la dice già a priori tutta sulla loro intoccabilità e potenza ?
Oh e se non ci capiamo ancora ti dico che il colosseo coi gladiatori a Roma devono esistere perchè altrimenti i fatti dell imperatore al senato prendono troppa rilevanza e generano malcontento...
[SM=g1691762] [SM=g1691762]


james c
00venerdì 24 settembre 2010 12:26
devono capire che gli arbitri devono sbagliare solo con le cosi dette piccole ! adesso ci ritroviamo con squadrette di provincia nei piani alti della classifica e non va bene ...CAMBIARE TUTTO SUBITO ....
Oberlord
00venerdì 24 settembre 2010 13:26
Re: Re: Re: Re: P.S.
Merendeiro, 24/09/2010 10.24:



non avevo visto le tue osservazione...scusa dove è la merda e dove è la cioccolata ?
no perchè il fatto che queste esistano ancora non te la dice già a priori tutta sulla loro intoccabilità e potenza ?
Oh e se non ci capiamo ancora ti dico che il colosseo coi gladiatori a Roma devono esistere perchè altrimenti i fatti dell imperatore al senato prendono troppa rilevanza e generano malcontento...
[SM=g1691762] [SM=g1691762]






sempre dietro ad infamare moggi (o i cosiddetti poteri forti) e sempre pronti a riempirsi la bocca con le panzane che raccontava nelle trasmissioni da lui controllate.
La famiglia Sensi (quindi la proprietà, non la Roma, ti evito tutta la tiritera tanto non la leggeresti nemmeno, sai già tu la verità...)ha un debito con Unicredit. Bene, vai a chiedere a chi sostituisce Profumo i debiti che ha Moratti con Unicredit, poi mi sai dire. Ma nessuno dice che l'inter deve sparire...
Oberlord
00venerdì 24 settembre 2010 13:27
Re: Re: Re: Re: P.S.
Merendeiro, 24/09/2010 10.24:



non avevo visto le tue osservazione...scusa dove è la merda e dove è la cioccolata ?
no perchè il fatto che queste esistano ancora non te la dice già a priori tutta sulla loro intoccabilità e potenza ?
Oh e se non ci capiamo ancora ti dico che il colosseo coi gladiatori a Roma devono esistere perchè altrimenti i fatti dell imperatore al senato prendono troppa rilevanza e generano malcontento...
[SM=g1691762] [SM=g1691762]






sempre dietro ad infamare moggi (o i cosiddetti poteri forti) e sempre pronti a riempirsi la bocca con le panzane che raccontava nelle trasmissioni da lui controllate.
La famiglia Sensi (quindi la proprietà, non la Roma, ti evito tutta la tiritera tanto non la leggeresti nemmeno, sai già tu la verità...)ha un debito con Unicredit. Bene, vai a chiedere a chi sostituisce Profumo i debiti che ha Moratti con Unicredit, poi mi sai dire. Ma nessuno dice che l'inter deve sparire...
Merendeiro
00venerdì 24 settembre 2010 13:35
Re: Re: Re: Re: Re: P.S.
Oberlord, 24/09/2010 13.27:




sempre dietro ad infamare moggi (o i cosiddetti poteri forti) e sempre pronti a riempirsi la bocca con le panzane che raccontava nelle trasmissioni da lui controllate.
La famiglia Sensi (quindi la proprietà, non la Roma, ti evito tutta la tiritera tanto non la leggeresti nemmeno, sai già tu la verità...)ha un debito con Unicredit. Bene, vai a chiedere a chi sostituisce Profumo i debiti che ha Moratti con Unicredit, poi mi sai dire. Ma nessuno dice che l'inter deve sparire...


E invece se vai a leggere su moratti,da mè ,proprio da mè ,leggi delle azioni gonfiate per coprire il deficit bilancio inter ,delle indagini in corso...
Vedi che ognuno legge quello che vuole...


jana_
00venerdì 24 settembre 2010 13:42
ma nessuno considera il gol regolare della roma !? anchio tifo bologna ma negare l'evidenza mi sebra troppo di parte.. mexes è vicino a juan, vuol andar sul pallone ma juan lo anticipa.. e x regolamento una cosa del genere è regolare.. quindi non andava annullato.. e li era 2 a 0 x la roma.. quindi non lamentiamoci
bomberFB1990
00venerdì 24 settembre 2010 14:33
Re:
jana_, 24/09/2010 13.42:

ma nessuno considera il gol regolare della roma !? anchio tifo bologna ma negare l'evidenza mi sebra troppo di parte.. mexes è vicino a juan, vuol andar sul pallone ma juan lo anticipa.. e x regolamento una cosa del genere è regolare.. quindi non andava annullato.. e li era 2 a 0 x la roma.. quindi non lamentiamoci




mettici pure i due rigori non dati però nel contesto , e cmq quelli che si lamentano sono loro ,questa settimana , la scorsa dicendo che loro degli arbitri non parlavano ridevano visto che l'avevano scampata bella
jana_
00venerdì 24 settembre 2010 14:40
Re: Re:
bomberFB1990, 24/09/2010 14.33:




mettici pure i due rigori non dati però nel contesto , e cmq quelli che si lamentano sono loro ,questa settimana , la scorsa dicendo che loro degli arbitri non parlavano ridevano visto che l'avevano scampata bella




si i due rigori ce li metto, però consideravo di più il gol della roma perchè li sarebbe andata gia sul due a zero.. poi se si guardano gli episodi ok sono + a sfavore nostro, però da certi commenti si sta esagerando.. cioè bisogna guardare sia gli espisodi a favore che quelli contro se no è troppo facile


ad esempio anche nella partita contro l'udinese io credo che rubin ha rischiato tantissimo il rosso che dopo il terzo intervento ci stava! poi x fortuna nostra non l'ha espulso.. però dobbiamo guardare tutto ed essere realisti
Oberlord
00venerdì 24 settembre 2010 15:00
Re: Re: Re:
jana_, 24/09/2010 14.40:




si i due rigori ce li metto, però consideravo di più il gol della roma perchè li sarebbe andata gia sul due a zero.. poi se si guardano gli episodi ok sono + a sfavore nostro, però da certi commenti si sta esagerando.. cioè bisogna guardare sia gli espisodi a favore che quelli contro se no è troppo facile


ad esempio anche nella partita contro l'udinese io credo che rubin ha rischiato tantissimo il rosso che dopo il terzo intervento ci stava! poi x fortuna nostra non l'ha espulso.. però dobbiamo guardare tutto ed essere realisti




[SM=x1387388]

finalmente uno obbiettivo?

[SM=x1425128] [SM=x1425128] [SM=x1425128]
bomberFB1990
00venerdì 24 settembre 2010 15:08
Re: Re: Re:
jana_, 24/09/2010 14.40:




si i due rigori ce li metto, però consideravo di più il gol della roma perchè li sarebbe andata gia sul due a zero.. poi se si guardano gli episodi ok sono + a sfavore nostro, però da certi commenti si sta esagerando.. cioè bisogna guardare sia gli espisodi a favore che quelli contro se no è troppo facile


ad esempio anche nella partita contro l'udinese io credo che rubin ha rischiato tantissimo il rosso che dopo il terzo intervento ci stava! poi x fortuna nostra non l'ha espulso.. però dobbiamo guardare tutto ed essere realisti




micca ti sto dicendo questo , però si sta discutendo che fino a 4 gg fà e cioè dal dopo roma -bologna gli arbitri potevano sbagliare e che la roma non si sarebbe fatta sentire ( grazie al cazzo t'è andata bene ) poi quando giustamente succede però che ti danno contro ed è vero allora alzi il buridone , non solo non è coerente , ma cè da vergognarsi visto che sono ancora li che giocano con i puffi che hanno
oseibonsu
00venerdì 24 settembre 2010 15:12
Re: Re: Re: Re:
bomberFB1990, 24/09/2010 15.08:




micca ti sto dicendo questo , però si sta discutendo che fino a 4 gg fà e cioè dal dopo roma -bologna gli arbitri potevano sbagliare e che la roma non si sarebbe fatta sentire ( grazie al cazzo t'è andata bene ) poi quando giustamente succede però che ti danno contro ed è vero allora alzi il buridone , non solo non è coerente , ma cè da vergognarsi visto che sono ancora li che giocano con i puffi che hanno


As Roma cheeeeeeeee?????????????????
Io del calcio minore nn parlo........ [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980] [SM=g1405980]

SOLO BULAGNAAAAAAAAAAAAAAA
[SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594] [SM=x2353594]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com