Osvaldo e' in prestito fino al 30 giugno !!!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
SashaLoZar
00venerdì 6 febbraio 2009 09:56
Oggi appare su Repubblica, a firma di Simone Monari, la notizia che Osvaldo non è stato acquistato, bensi’ è in prestito fino al 30 giugno.
Se tecnicamente è una mossa anche furba, visto che ci può anche stare che al 30 giugno il BFC si di nuovo in B, ci hanno però raccontato che il mancato acquisto del difensore era legato alla spesa eccessiva per Osvaldo.
Vediamo perciò, alla luce di quanto emerso quanto è stato speso per questo mercato di riparazione :

Osvaldo 0
Mutarelli 0
Belleri 0
Cesar 0
TOTALE 0

Direi che la famiglia Menarini ha fatto uno sforzo davvero significativo.
Adesso tutti quei giornalai, glossatori compresi, che ce l'hanno menata per due settimane con questa stroia dei 7 milioni di Osvaldo devono delle scuse a tutti i tifosi che hanno pigliato per il naso perché a sto giro la stampa bolognese ha fatto una bella figura di menta!
Tutti si son bevuti (meno Monari di Repubblica) la velina della società senza andare a verificare la notizia...cosa che tra l'altro non era difficile, bastava andare nel sito della lega e vedere i contratti depositati a fine del mercato di Gennaio ....
E noi non abbiamo preso un difensore e Terzi si è infortunato !
Mi sembra di rivivere tempi recenti che mai più mi sarei augurato, Francesca Menarini Frascara .........
conero rossoblu.
00venerdì 6 febbraio 2009 10:13
se fosse vera la notizia, sarebbe per me gravissima e segno di totale mancanza di rispetto per chi segue la squadra...
cmq.. sempre più Menarini Frascara, con la differenza che Frascara qualcosa di buono ce lo ha fatto vedere...
MrFlanagan
00venerdì 6 febbraio 2009 10:13
Al PN7 mi pare che un paio di settimane fa hanno spiegato che il contratto è stato depositato in lega così per un aspetto burocratico legato al pagamento dilazionate.

Se ho capito bene è lo stesso tipo di contratto che aveva proposto a gennaio dello scorso anno Preziosi per Di Vaio che poi non è arrivato.

Ovvero i soldi me li dai a giugno quindi fino a quel momento compare come un prestito gratuito.

Preziosi disse a Cazzola. Ti presto Di Vaio gratis ma con l'obbiligo di riscattarlo a giugno per un milione! E Cazzola anche per questo motivo rispose: Perepeeeeee!!!

Osvaldo dovrebbe essere quindi la stessa dinamica.
Quindi l'accordo è definitivo, ma in lega è dovuto essere depositato così perchè il pagamento inizierà a giugno se non erro.

Figuriamoci se Corvino sti 7 milioni non se li faceva dare!

Certo che già che avevamo fatto 30 potevamo fare 31 con un difensore....

[SM=g1405988]

Wadi
00venerdì 6 febbraio 2009 10:29

Non hanno speso niente, o almeno molto poco, per ora.
Il Glossatore giorni fa, aveva pure avanzato l'ipotesi, che i propietari avessero intaccato anche il budget per il prossimo anno, dopo "l'acquisto" di Osvaldo.

...grazie, Francesca Menarini Mascara....
(Marco M.)
00venerdì 6 febbraio 2009 10:36
Re:
MrFlanagan, 06/02/2009 10.13:

Al PN7 mi pare che un paio di settimane fa hanno spiegato che il contratto è stato depositato in lega così per un aspetto burocratico legato al pagamento dilazionate.

Se ho capito bene è lo stesso tipo di contratto che aveva proposto a gennaio dello scorso anno Preziosi per Di Vaio che poi non è arrivato.

Ovvero i soldi me li dai a giugno quindi fino a quel momento compare come un prestito gratuito.

Preziosi disse a Cazzola. Ti presto Di Vaio gratis ma con l'obbiligo di riscattarlo a giugno per un milione! E Cazzola anche per questo motivo rispose: Perepeeeeee!!!

Osvaldo dovrebbe essere quindi la stessa dinamica.
Quindi l'accordo è definitivo, ma in lega è dovuto essere depositato così perchè il pagamento inizierà a giugno se non erro.

Figuriamoci se Corvino sti 7 milioni non se li faceva dare!

Certo che già che avevamo fatto 30 potevamo fare 31 con un difensore....

[SM=g1405988]




pure io la conosco così la vicenda Osvaldo..cmq sarebbe tutto chiarito con un comunicato stampa da parte della Società e dimostrerebbe che la Società è trasparente.
[SM=x1406352]
e a Udine chi gioca in difesa?Non hanno voluto prendere un centrale,e come ha detto Vitali (ed è quello che penso anch'io)i centrali di difesa sono 2 e mezzo e non 4...
[SM=g1526318]
GEO-MARCO64
00venerdì 6 febbraio 2009 10:47
Francamente a me delle formule contrattuali non me frega molto, non sono un D.S. e non sono un commercialista, mi interessa vedere dei giocatori in campo che ci danno dentro e non i libri contabili. Penso che in affari ognuno ha diritto di fare quello che gli pare nella massima riservatezza. Se poi fosse vero il fatto che magari a giugno il Bologna avesse il diritto di decidere se riscattarlo del tutto o no, non sarebbe una brutta cosa. E' stato molto peggio aver speso i soldi di Jo Tacopakko per Bernacci e strapagare certi giocatori e poi non avere preso un difensore buono.
Ovviamente Mio Pers.Par.
[SM=x1406352] [SM=g1498903]
asteix
00venerdì 6 febbraio 2009 10:48
A) Anche io conosco la versione di Flanagan
B) Se Monari avesse scritto delle cazzate, la società dovrebbe pretenderne le scuse ufficiali
C) Se è vero quello che dice Repubblica, avrebbero sicuramente preso per il naso i tifosi, ma sinceramente mi sarebbe piaciuto tanto essere preso per il naso allo stesso modo per Bernacci.
SashaLoZar
00venerdì 6 febbraio 2009 12:10
Re:
GEO-MARCO64, 06/02/2009 10.47:

Francamente a me delle formule contrattuali non me frega molto, non sono un D.S. e non sono un commercialista, mi interessa vedere dei giocatori in campo che ci danno dentro e non i libri contabili. Penso che in affari ognuno ha diritto di fare quello che gli pare nella massima riservatezza. Se poi fosse vero il fatto che magari a giugno il Bologna avesse il diritto di decidere se riscattarlo del tutto o no, non sarebbe una brutta cosa. E' stato molto peggio aver speso i soldi di Jo Tacopakko per Bernacci e strapagare certi giocatori e poi non avere preso un difensore buono.
Ovviamente Mio Pers.Par.
[SM=x1406352] [SM=g1498903]




Certo, vero. Infatti ho scritto mossa tecnicamente furba.
Però ci hanno raccontato che il difensore non è stato preso perchè era tato speso tutto per Osvaldo, quando per Osvaldo (al momento) non è stato speso un cent.
Io mi sento preso per il culo, poi voi non so ...
GEO-MARCO64
00venerdì 6 febbraio 2009 12:23
Re: Re:
SashaLoZar, 06/02/2009 12.10:




Certo, vero. Infatti ho scritto mossa tecnicamente furba.
Però ci hanno raccontato che il difensore non è stato preso perchè era tato speso tutto per Osvaldo, quando per Osvaldo (al momento) non è stato speso un cent.
Io mi sento preso per il culo, poi voi non so ...



Xa vutt ch'att degghè? [SM=g1691762] Anche a me il mancato arrivo del difensore mi ha rotto i maroni, ma si vede che ormai non ne avevano proprio più. Guarda questa "presa per il culo" la metto là insieme alle altre. Come tifosi bolognisti ne abbiamo un capannone pieno e dopo aver digerito tutta la cacca degli ultimi anni per ora questa non mi sposta più di tanto. Al momento non ho più voglia di mangiarmi il fegato e mi studio filosofia [SM=g1405976] [SM=g1405981] . Poi vedremo il 31 maggio.
asteix
00venerdì 6 febbraio 2009 12:25
Re: Re:
SashaLoZar, 06/02/2009 12.10:




Certo, vero. Infatti ho scritto mossa tecnicamente furba.
Però ci hanno raccontato che il difensore non è stato preso perchè era tato speso tutto per Osvaldo, quando per Osvaldo (al momento) non è stato speso un cent.
Io mi sento preso per il culo, poi voi non so ...




Guarda GL (privacy [SM=g1405996] ) non mi sento di darti torto, però oggettivamente mi riesce anche difficile scagliarmi contro la società solo basandomi sulle dichiarazioni di qualunque giornalaio che si alza la mattina con qualcosa per la testa.
Questa notizia è uscita sui forum immediatamente dopo l'ingaggio si Svaldo, qualcuno si è preoccupato di approfondirla, smentirla, documentarla?
E' evitente che la stampa bolognese TUTTA o allora o oggi una clamorosa cantonata l'ha presa, peccando come minimo di supeficialità, o no?
Per cui attendiamo gli sviluppi per vedere chi e quanti sono i baggiani! [SM=g1406015]
(Marco M.)
00venerdì 6 febbraio 2009 16:50
da violanews..
Violanews.com ha chiesto notizie al ds felsineo Fabrizio Salvatori, ma di fatto la situazione resta poco chiara: "Sono cose che non vi devono interessare, i termini li conosciamo noi e la Fiorentina. Già da Bologna mi hanno chiamato per questa storia ma voi dovete attenervi a quanto vi abbiamo comunicato. La Fiorentina ha comunicato la cessione a titolo definitivo, attenetevi a quello. Poi sono cose che riguardano le due società".

[SM=g1526318]

Wadi
00venerdì 6 febbraio 2009 17:12

Simpatico...viva la trasparenza....
GEO-MARCO64
00venerdì 6 febbraio 2009 17:22
Re:
Wadi, 06/02/2009 17.12:


Simpatico...viva la trasparenza....


Ecco la trasparenza [SM=g1405974]


conero rossoblu.
00venerdì 6 febbraio 2009 18:03
Salvatori è simpatico come una bottiglia di olio che ti si rompe nel bagagliaio dell'auto nuova.
conero rossoblu.
00venerdì 6 febbraio 2009 18:15
da Fiorentina.it
Da Bologna: Osvaldo rossoblu in prestito con diritto di riscatto

06/02/2009

Quanto è costato Osvaldo? Sette milioni. Chi l´ha comprato? Il Bologna, a titolo definitivo. Letto, scritto, sentito, mai smentito. Una volta sfumato Pazzini, se serviva un segnale forte, un messaggio chiaro e rassicurante per un´opinione pubblica cauta ed una tifoseria frustrata e impaziente, di meglio non si poteva fare. «Il Bologna dopo la Samp è la società che ha speso di più», anche questo si è letto e ascoltato.
In realtà però Osvaldo dalla Fiorentina è arrivato in prestito: canta chiaro, in questo senso, il sito ufficiale della Lega Calcio. Solo al termine della stagione il trasferimento diverrà definitivo, accluso al contratto un diritto di riscatto che la società rossoblù potrà esercitare, se lo riterrà opportuno. Ma poiché non è, non può essere e non sarà obbligata a farlo, Osvaldo a giugno potrebbe tranquillamente tornarsene a Firenze. Decide il Bologna.
Nulla di scandaloso, va detto. Se Osvaldo non dovesse sbocciare, se caratterialmente non riuscisse a integrarsi coi compagni, se qui si tornerà in B, il Bologna potrebbe semplicemente rigirarlo a Firenze, non esercitando la sua opzione. Pagando, o avendo già pagato, solo una parte dei soldi pattuiti, in alcune tranche: s´è parlato, da qui a giugno, di un milione da versare nelle casse toscane. Se il Bologna avesse acquistato Osvaldo a titolo definitivo, non sarebbe stato obbligato a pagarlo tutto e subito, esattamente come capita per un prestito o per una comproprietà. Tutto, anche nel calcio, ormai si paga a rate, perfino i prestiti meno onerosi. Come i normali cittadini che acquistano i mobili, così fanno i club calcistici, seppure per altri importi. Basta mettersi d´accordo e dilazionare il pagamento: di solito, nell´arco di due o tre anni. Che i rapporti fra Bologna e Fiorentina siano buoni è assodato. La differenza è che, se Osvaldo fosse arrivato a titolo definitivo, il Bologna non avrebbe potuto, eventualmente, far retromarcia. Col prestito invece può.
Tutto bene, tranne che, sia a Firenze che a Bologna, l´operazione è stata sbandierata per ciò che ancora non è: 7 milioni non li ha spesi (né presi) nessuno, ci si è solo impegnati a farlo. Poi, dei due, rischia di più il club viola: se il Bologna infatti deciderà di non esercitare il riscatto previsto, il pacco grosso dei soldi i Della Valle non lo percepiranno, tornando invece a disporre dell´attaccante. La formula non è inedita, e curiosamente un affare simile fu concluso quando Di Vaio dal Parma andò alla Juventus.
Quando nel 2007 Osvaldo lasciò il Lecce, la Fiorentina pagò intorno ai 4 milioni. Tenendolo un anno in più a bilancio, i viola ne ammortizzano i costi e realizzano, cedendolo a giugno 2009 per 7 milioni, una plusvalenza significativa. Nel frattempo risparmiano sullo stipendio, che ora gli viene versato dal Bologna. La famiglia Menarini con la Fiorentina è stata chiara, garantendo che a giugno Osvaldo varcherà definitivamente l´Appennino. «E le promesse - ha detto più volte, in altri contesti, Francesca Menarini - noi siamo abituati a mantenerle». Resta il fatto che Osvaldo per adesso non è un giocatore del Bologna, ma della Fiorentina, che lo ha mandato qui in prestito.

Simone Monari - Repubblica Bologna
GEO-MARCO64
00venerdì 6 febbraio 2009 18:35
Re:
conero rossoblu., 06/02/2009 18.03:

Salvatori è simpatico come una bottiglia di olio che ti si rompe nel bagagliaio dell'auto nuova.

[SM=g1406063]
Ti capita spesso? [SM=g1691762]
A me mi è uscito del prosecco da una tanica che si è ribaltata dietro al sedile; pensa se facevano il test dell'etilometro alla zaira.. [SM=g1406000] [SM=g1406015]


conero rossoblu.
00venerdì 6 febbraio 2009 18:46
Re: Re:
GEO-MARCO64, 06/02/2009 18.35:

[SM=g1406063]
Ti capita spesso? [SM=g1691762]
A me mi è uscito del prosecco da una tanica che si è ribaltata dietro al sedile; pensa se facevano il test dell'etilometro alla zaira.. [SM=g1406000] [SM=g1406015]






mi è successo una volta con il latte.. Era settembre, e con il caldo, stando l'auto in garage, fermentò.
Quando aprii il portellone, stavo per svenire dalla puzza..
fossadeileoni89
00venerdì 6 febbraio 2009 19:55
Re:
SashaLoZar, 06/02/2009 9.56:

Oggi appare su Repubblica, a firma di Simone Monari, la notizia che Osvaldo non è stato acquistato, bensi’ è in prestito fino al 30 giugno.
Se tecnicamente è una mossa anche furba, visto che ci può anche stare che al 30 giugno il BFC si di nuovo in B, ci hanno però raccontato che il mancato acquisto del difensore era legato alla spesa eccessiva per Osvaldo.
Vediamo perciò, alla luce di quanto emerso quanto è stato speso per questo mercato di riparazione :

Osvaldo 0
Mutarelli 0
Belleri 0
Cesar 0
TOTALE 0

Direi che la famiglia Menarini ha fatto uno sforzo davvero significativo.
Adesso tutti quei giornalai, glossatori compresi, che ce l'hanno menata per due settimane con questa stroia dei 7 milioni di Osvaldo devono delle scuse a tutti i tifosi che hanno pigliato per il naso perché a sto giro la stampa bolognese ha fatto una bella figura di menta!
Tutti si son bevuti (meno Monari di Repubblica) la velina della società senza andare a verificare la notizia...cosa che tra l'altro non era difficile, bastava andare nel sito della lega e vedere i contratti depositati a fine del mercato di Gennaio ....
E noi non abbiamo preso un difensore e Terzi si è infortunato !
Mi sembra di rivivere tempi recenti che mai più mi sarei augurato, Francesca Menarini Frascara .........



io l'avevo scritto mi pare in un mio post precedente..

osvaldo dovrebbe essere in prestito fino agiugno e il bologna dovrebbe versare 1,5 mln...poi sottrarre quei 1,5 alla somma totale e viene fuori quanto il bfc dovrebbe pagare per acquistarlo completamente
steb.
00venerdì 6 febbraio 2009 20:14
UNA FURBATA...PER NON AVER PRESSIONI ECCESSIVE!
NON hanno chiarito i termini esatti del contratto con OSVALDO co n l'accordo dei giornalisti locali(a quelli nazionali non fregava niente),che si sono ben guardati ,finora dall'approfondire perchè sul sito della lega appariva la parola prestito.Sminuivano dicendo che erano quisquiglie tecniche.Hanno voluto far un favore aì Menarini che volevano far operare Salvatori con meno pressione e meno esposto allo strozzinaggio degli ultimi giorni di mercato.Però Salvatori ha confermato lo stesso la sua incapacità e ci hanno preso pure un po' per il culo.
Se ho capito bene però i M. hanno fatto bene,sembra molto favorevole per loro e quindi anche per il Bfc: se si retrocede, anche Osvaldo non si dimostra un granchè,se lo riprendono; si rimane in A Osvaldo deve essere comprato al prezzo pattuito:è una garanzia.Questo spiega perchè anche i giornalisti viola, sempre per servilismo, siano stati zitti.Alla fine quelli che avrebbero più da incazzarsi sono i tifosi viola, credo. [SM=x1412867]
steb.
00venerdì 6 febbraio 2009 20:56
S.Monari figlio del Monari che presenta il PALLONE GONFIATO è probabilmente il primo che è stato autorizzato a introdurre con un po' di vaselina l'argomento,ma se doveva essere per il bene comune...
Guardate che se rimaniamo in A e ci rimaniamo ì 7milioni li tirano fuori.Credo che il peggio assieme al d.s.,anzi peggio perchè in malafede sia stato CaZZOLA che in un modo o nell 'altro sapeva che avrebbe venduto. [SM=x1406328]
asteix
00venerdì 6 febbraio 2009 21:30
Re:
steb., 06/02/2009 20.56:

S.Monari figlio del Monari che presenta il PALLONE GONFIATO è probabilmente il primo che è stato autorizzato a introdurre con un po' di vaselina l'argomento,ma se doveva essere per il bene comune...
Guardate che se rimaniamo in A e ci rimaniamo ì 7milioni li tirano fuori.Credo che il peggio assieme al d.s.,anzi peggio perchè in malafede sia stato CaZZOLA che in un modo o nell 'altro sapeva che avrebbe venduto. [SM=x1406328]




Anche tu con sta storia? [SM=g1691762]
I due Monari non hanno assolutamente nulla in comune se non il cognome! [SM=g1406015]

|=Valentino=|
00venerdì 6 febbraio 2009 22:01
per inf@, ho mandato il link della discussione a Simone, che conosco e che saluto caramente. gli ho chiesto se voleva intervenire, ma come da accordi precedenti con me, PER UNA COSA CHE IN POCHI SANNO,ha ritenuto piu' giusto non rispondere, ma vi saluta tutti...

e comunque non e' il figlio di Giancarlo, che saluto...
steb.
00sabato 7 febbraio 2009 15:11
CHE FIGURA DI M....
Allora io sono proprio un gran beccaccione,quando Giancarlo tempo fa disse in trasmissione che era orgoglioso di che il figlio fosse un bravo giornalista di un famoso quotidiano... ci sono cascato come un fesso!Ma non guardo il pallone gonfiato con assiduità!SE non in tempi molto recenti. [SM=g1619205] [SM=g1619205] [SM=g1619205]
(Marco M.)
00mercoledì 4 marzo 2009 18:17
...la Presidente Menarini...
OSVALDO E LA PARTITA CONTRO LA SAMP - Terzo punto: «C'è chi ritiene che Osvaldo sia solo al Bologna in prestito, credetemi, è una sciocchezza, Osvaldo sarà il nostro attaccante sia il prossimo anno che negli anni successivi». Guarda avanti, non nasconde la sua fiducia. «A un certo punto avevamo un ritmo da Uefa, ora sembra che il Bologna sia nel baratro, sia già in serie B. Ecco, servirebbe un po' di equilibrio, in cuor mio mi sento di rassicurare Bologna». Rafforza un concetto. «Per qualcuno noi prenderemmo in giro la gente, ma non è così, la famiglia Menarini non piglia in giro nessuno». Ultimo punto, la partita di domenica prossima contro la Sampdoria. «È una partita importante, ma non decisiva, sbaglia chi la ritiene la partita dell'ultima spiaggia o dell'acqua alla gola».
[SM=x1406352]

udb87
00sabato 7 marzo 2009 07:28
il contratto lo devi depositare come prestito fin che non smolli i 7milioni che vogliono i viola!
di conseguenza l'anno tesserato in prestito...
i menarini dovrebbero aver dato la prima rata...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com