Meglio senza allenatore

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
pignaca
00domenica 12 settembre 2010 17:45
Una squadra senza capo (e tanta coda)
Un incubo.
Tutto mi sarei aspettato di vedere, tranne che un Bologna catenacciaro e rinunciatario. Una versione poveretta del Bologna di Papadopulo.
Non ci si scrolla di dosso la malattia della squadra da salvezza.
Malesani, un esordio da dimenticare e in gran fretta.

Dunque, il Bologna viene schierato con 5 difensori in linea e fin qui non ci sarebbe nulla di male se non fosse che Rubin è fermo e anchilosato sulla sua mattonella di sinitra, robe da far rimpiangere Lanna - per intenderci.
Davanti alla difesa, il duo Mudingayi e Perez gioca in un fazzoletto e in effetti per oltre un'ora non si rischia nulla. Ma si costruisce ancor meno perchè Casarini e Gimenez si fanno il campo trenta volte e quindi non possono incidere oltre la linea di metà campo e Di Vaio è un lumicino lontano, lontano, là - all'orizzonte.
Eppure l'impressione è stata che con un minimo di audacia, quando le forze erano fresche (non a 15 minuti dalla fine quando gli schemi e i nervi saltano tutti) questa partita poteva essere giocata per la vittoria. Perchè la Lazio, intendiamoci, è pochissima cosa.

Gimenez è il mio cruccio. Giocatore dalle grandi potenzialità viene impiegato troppo lontano dall'area avversaria, a faticare sugli avversari. Così oltre a non servire, lo si rovina.
Di Vaio è l'unico attaccante, in questi casi si deve alzare il baricentro e attaccare con tutti gli effettivi. Invece Malesani fa il contrario e difende con tutti gli uomini in campo.
Desolante.
Quando la partita prende la piega sbagliata, Malesani decide che è il caso di mettere Paponi, Siligardi e Meggiorni. A quel punto è il caos, la squadra non ha un verso e becca fino al terzo gol.

Non è colpa dei giocatori, a parte Riubin a mio parere la squadra fa il suo dovere, quello che ha chiesto il tecnico.
In difesa non si rischia nulla fino ad uno svarione che porta al vantaggio laziale, ma non è che Britos, Portanova e Esposito abbiano giocato male, anzi.
In mezzo Mudingayi fa il suo, Perez invece gioca davvero in un metro di campo. Casarini prima è stato impiegato a sinistra, poi più centralmente ma comunque non si può caricare la squadra su di lui.
No, è stato proprio l'atteggiamento a deludere, lo schieramento in campo.
Gli stessi uomini che ben avevano figurato contro l'Inter sono stati distribuiti peggio da Malesani che ha tutta la responsabilità della sconfitta.

I miei voti:

Viviano 6
Garics 5,5
Portanova 6
Britos 6
Esposito 6
Rubin 4,5
Casarini 6+
Mudingayi 6,5
Perez 5,5
Di Vaio 5
Gimenez 5
Paponi, Meggiorni, Siligardi n.g.

Malesani 3

A margine volevo sottolineare come certi comportamenti, tipo quello di Mudingayi dopo il gol, a me diano fastidio.
In quel momento, sul 2 a 1, era necessaria anche l'esultanza, la carica per cercare il pareggio.
Invece Mudingayi "non esulta" cointro la Lazio. Ma va a cagare, beduino.
E c'è chi se la prende con Viviano per il suo giglio, almeno lui ha qualcosa che batte.
@nnib@le
00domenica 12 settembre 2010 17:48
Non sono daccordo su nessun punto, tra un po' ti spiego come ho visto io la partita.
spalato79
00domenica 12 settembre 2010 17:48
Re: Una squadra senza capo (e tanta coda)
pignaca, 12.9.2010 17:45:

Un incubo.
Tutto mi sarei aspettato di vedere, tranne che un Bologna catenacciaro e rinunciatario. Una versione poveretta del Bologna di Papadopulo.
Non ci si scrolla di dosso la malattia della squadra da salvezza.
Malesani, un esordio da dimenticare e in gran fretta.

Dunque, il Bologna viene schierato con 5 difensori in linea e fin qui non ci sarebbe nulla di male se non fosse che Rubin è fermo e anchilosato sulla sua mattonella di sinitra, robe da far rimpiangere Lanna - per intenderci.
Davanti alla difesa, il duo Mudingayi e Perez gioca in un fazzoletto e in effetti per oltre un'ora non si rischia nulla. Ma si costruisce ancor meno perchè Casarini e Gimenez si fanno il campo trenta volte e quindi non possono incidere oltre la linea di metà campo e Di Vaio è un lumicino lontano, lontano, là - all'orizzonte.
Eppure l'impressione è stata che con un minimo di audacia, quando le forze erano fresche (non a 15 minuti dalla fine quando gli schemi e i nervi saltano tutti) questa partita poteva essere giocata per la vittoria. Perchè la Lazio, intendiamoci, è pochissima cosa.

Gimenez è il mio cruccio. Giocatore dalle grandi potenzialità viene impiegato troppo lontano dall'area avversaria, a faticare sugli avversari. Così oltre a non servire, lo si rovina.
Di Vaio è l'unico attaccante, in questi casi si deve alzare il baricentro e attaccare con tutti gli effettivi. Invece Malesani fa il contrario e difende con tutti gli uomini in campo.
Desolante.
Quando la partita prende la piega sbagliata, Malesani decide che è il caso di mettere Paponi, Siligardi e Meggiorni. A quel punto è il caos, la squadra non ha un verso e becca fino al terzo gol.

Non è colpa dei giocatori, a parte Riubin a mio parere la squadra fa il suo dovere, quello che ha chiesto il tecnico.
In difesa non si rischia nulla fino ad uno svarione che porta al vantaggio laziale, ma non è che Britos, Portanova e Esposito abbiano giocato male, anzi.
In mezzo Mudingayi fa il suo, Perez invece gioca davvero in un metro di campo. Casarini prima è stato impiegato a sinistra, poi più centralmente ma comunque non si può caricare la squadra su di lui.
No, è stato proprio l'atteggiamento a deludere, lo schieramento in campo.
Gli stessi uomini che ben avevano figurato contro l'Inter sono stati distribuiti peggio da Malesani che ha tutta la responsabilità della sconfitta.

I miei voti:

Viviano 6
Garics 5,5
Portanova 6
Britos 6
Esposito 6
Rubin 4,5
Casarini 6+
Mudingayi 6,5
Perez 5,5
Di Vaio 5
Gimenez 5
Paponi, Meggiorni, Siligardi n.g.

Malesani 3

A margine volevo sottolineare come certi comportamenti, tipo quello di Mudingayi dopo il gol, a me diano fastidio.
In quel momento, sul 2 a 1, era necessaria anche l'esultanza, la carica per cercare il pareggio.
Invece Mudingayi "non esulta" cointro la Lazio. Ma va a cagare, beduino.
E c'è chi se la prende con Viviano per il suo giglio, almeno lui ha qualcosa che batte.



sottoscritto tutto che dici!

partita giocata senza voglia di vincere e far gol

contro lazio assoluttamente mediocre

(Massoud)
00domenica 12 settembre 2010 17:49
Non sono tanto d'accordo sul tuo giudizio su Rubin, che mi pare un po' troppo severo....
james c
00domenica 12 settembre 2010 17:52
Portanova 4 solo per le cappele decisive che fa ogni volta contro la Lazio ! e' un caso ? non lo so ma mi sono rotto il cazzo ......guardate le immagine appena le uppo su youtube ,bastava che allungava la gamba sul gol di Mauri
pignaca
00domenica 12 settembre 2010 17:58
Re:
james c, 12/09/2010 17.52:

Portanova 4 solo per le cappele decisive che fa ogni volta contro la Lazio ! e' un caso ? non lo so ma mi sono rotto il cazzo ......guardate le immagine appena le uppo su youtube ,bastava che allungava la gamba sul gol di Mauri




Tu sei uno specilista dei filmati.
Allora riporta indietro tutta l'azione, da dove è Rubin che sbaglia un appoggio che poi attiva la pronta ripartenza della Lazio che libera l'uomo sulla sinistra che crossa per Mauri.
In quel momento Portanova è in ripiegamento, forse fuori posizione, ma certamente spiazzato dall'andamento dell'azione.


pignaca
00domenica 12 settembre 2010 17:59
Re:
@nnib@le, 12/09/2010 17.48:

Non sono daccordo su nessun punto, tra un po' ti spiego come ho visto io la partita.




Non l'hai proprio vista, se non sei d'accordo su nulla.
Il Bologna ha rinunciato a giocarla, non è un'opinione, ma un dato di fatto oggettivo.

(Massoud)
00domenica 12 settembre 2010 18:00
Re:
james c, 12/09/2010 17.52:

Portanova 4 solo per le cappele decisive che fa ogni volta contro la Lazio ! e' un caso ? non lo so ma mi sono rotto il cazzo ......guardate le immagine appena le uppo su youtube ,bastava che allungava la gamba sul gol di Mauri




Ahoooooo, machevvvvvvolete???
james c
00domenica 12 settembre 2010 18:02
Re: Re:
pignaca, 12/09/2010 17.58:




Tu sei uno specilista dei filmati.
Allora riporta indietro tutta l'azione, da dove è Rubin che sbaglia un appoggio che poi attiva la pronta ripartenza della Lazio che libera l'uomo sulla sinistra che crossa per Mauri.
In quel momento Portanova è in ripiegamento, forse fuori posizione, ma certamente spiazzato dall'andamento dell'azione.






Gianfranco e' 30 minuti che riguardo l'azione ,indipendentemente che Rubin ha sbagliato ,Portanova se allungava la gamba di 20 cm stoppava la palla ,perche' non l'ha fatto ?
pignaca
00domenica 12 settembre 2010 18:06
Re: Re: Re:
james c, 12/09/2010 18.02:




Gianfranco e' 30 minuti che riguardo l'azione ,indipendentemente che Rubin ha sbagliato ,Portanova se allungava la gamba di 20 cm stoppava la palla ,perche' non l'ha fatto ?



Non siamo d'accordo, fa niente.
Portanova non ci arriva su quel pallone, al limite può rischiare l'autogol, ma non mi pare così colpevole.
|=Valentino=|
00domenica 12 settembre 2010 18:18
Intanto Pignax, AUGURI... c'e' il post.

I miei voti:

Viviano 6-- sul secondo si esce per danneggiare l'avversario.
Garics 6 a me e' piaciuto molto e presto andra' anche in gol.
Portanova 6 parte bene, ma sul primo gol ha grosse cople, il rigore e' inventato
Britos 6- usa solo il fisico, non fa molto.
Esposito 5.5 salta sempre fuori tempo, mi era piaciuto di piu' coll'inter.
Rubin 5 non mi piace
Casarini 6.5 sopratutto il primo tempo a me e' piaciuto molto.
Mudingayi 6,5 il ,5 per il gol, fa un paio di slalon belli, ma spreca con tiracci fuori dallo stadio.
Perez 5,5 il ,5 e' per stima, essendo la prima partita. non ricordo una sua azione.
Di Vaio 5 in coppia fa cagarissimo...manca di "incazzo" anche quando l'arbitro gli da' contro anche quando ha ragione, SPENTO.
Gimenez 4.5 DA LUI MI ASPETTO TANTO E ALTRO...

Paponi 4 NON SI SBAGLIA UN GOL COSI' SE VUOI FARE CARRIERA IN SERIE A... devi metterla dentro e basta, altrimenti torni in lega pro...

Meggiorni, Siligardi n.g.

Malesani 3 come le pere che ha preso.
@nnib@le
00domenica 12 settembre 2010 18:23
Io oggi ho visto due squadre molto diverse: una gioca con gli stessi elementi da 2-3 anni, l'altra da pochi giorni.

Partendo da questo presupposto analiziamo la partita:

1) il bologna scende in campo con un 3-5-2, non un 5-3-2. Questo è molto significativo: vuoi tenere le redini del centrocampo. Oggi non abbiamo ekdal che, sarà pure lento, ma come regista è superiore a casarini.

Malesani per me fa solo un errore: schiera la squadra troppo difensivista. Il 3-5-2 ti concede buona copertura MA tende a lasciare troppo isolate le punte e infatti molto spesso Di vaio è troppo solo, in balia della difesa laziale.

Ma il bfc regge. Non so se avete notato la disinvoltura della manovra difensiva che ha avuto il bologna per 75 minuti. Con una lazio ed un hernanes come oggi, l'anno scorso ne prendevi 4-5 di reti.

Il modulo da adottare per provare a vincere era il 4-2-3-1 ma anche la difesa a 3 non è anbdata male. Capitolo Rubin: secondo me non ha giocato poi così tanto male come dici. Sì, sicuramente giocò meglio contro l'inter, ma ricordiamoci che questo è stato acquistato come cambio per morleo.

La nostra vera pecca in questa partita, che se si osservano le azioni, ci ha portato a prendere i 2 goal, è il rinviare malamente la palla, una volta che la lazio sbaglia l'azione d'attacco. I nostri disimpegni sono delle mezze seghine che nemmeno superano il centrocampo, ovvio che se riprendono palla gli avversari e fanno qualche scambio veloce andiamo in affanno tempo pochi secondi!


Ma la squadra c'è, gli elementi sono validi. Oggi Garics ha giocato molto bene, Uguale siligardi quel poco che ha giocato.

Di Vaio era troppo solo per impensierire la difesa laziale? Alziamo il baricentro, mettiamogli a suporto qualche trequartista!


Ma non mi sento affatto di colpevolizzare malesani per questa sconfitta. Abbiamo retto il campo magnificamente per 75 minuti. Gli ultimi 15 tra le due squadre stanche ( a roma faceva molto caldo) ha prevalso quella che si conosceva di più, con giocatori capaci di fare la differenza(hernanes e mauri) e con un tasso tecnico maggiore.
(Massoud)
00domenica 12 settembre 2010 18:26
Re:
@nnib@le, 12/09/2010 18.23:

Io oggi ho visto due squadre molto diverse: una gioca con gli stessi elementi da 2-3 anni, l'altra da pochi giorni.

Partendo da questo presupposto analiziamo la partita:

1) il bologna scende in campo con un 3-5-2, non un 5-3-2. Questo è molto significativo: vuoi tenere le redini del centrocampo. Oggi non abbiamo ekdal che, sarà pure lento, ma come regista è superiore a casarini.

Malesani per me fa solo un errore: schiera la squadra troppo difensivista. Il 3-5-2 ti concede buona copertura MA tende a lasciare troppo isolate le punte e infatti molto spesso Di vaio è troppo solo, in balia della difesa laziale.

Ma il bfc regge. Non so se avete notato la disinvoltura della manovra difensiva che ha avuto il bologna per 75 minuti. Con una lazio ed un hernanes come oggi, l'anno scorso ne prendevi 4-5 di reti.

Il modulo da adottare per provare a vincere era il 4-2-3-1 ma anche la difesa a 3 non è anbdata male. Capitolo Rubin: secondo me non ha giocato poi così tanto male come dici. Sì, sicuramente giocò meglio contro l'inter, ma ricordiamoci che questo è stato acquistato come cambio per morleo.

La nostra vera pecca in questa partita, che se si osservano le azioni, ci ha portato a prendere i 2 goal, è il rinviare malamente la palla, una volta che la lazio sbaglia l'azione d'attacco. I nostri disimpegni sono delle mezze seghine che nemmeno superano il centrocampo, ovvio che se riprendono palla gli avversari e fanno qualche scambio veloce andiamo in affanno tempo pochi secondi!


Ma la squadra c'è, gli elementi sono validi. Oggi Garics ha giocato molto bene, Uguale siligardi quel poco che ha giocato.

Di Vaio era troppo solo per impensierire la difesa laziale? Alziamo il baricentro, mettiamogli a suporto qualche trequartista!


Ma non mi sento affatto di colpevolizzare malesani per questa sconfitta. Abbiamo retto il campo magnificamente per 75 minuti. Gli ultimi 15 tra le due squadre stanche ( a roma faceva molto caldo) ha prevalso quella che si conosceva di più, con giocatori capaci di fare la differenza(hernanes e mauri) e con un tasso tecnico maggiore.




Anche secondo me il modulo adatto per sta squadra è il 4-2-3-1
@nnib@le
00domenica 12 settembre 2010 18:32
I miei voti:

Viviano 6: Incolpevole su entrambi i goal
Garics 6.5: Il migliore insieme al mudi
Portanova 6: primo tempo impeccabile, forse un po' in ritardo sul primo goal, ma era chiaramente in controtempo, rigore ? quale rigore?
Britos 6: Limita spesso rocchi, fa il suo e nulla più
Esposito 6: Come Britos
Rubin 5: Poteva fare meglio, forse un giocatore con piu' fase offensiva avrebbe limitato le sgroppate su quella fascia dei laziali
Casarini 6: tanta corsa ma sparisce dopo poco. Peccato il tiro rimpallato, per me entrava diretto
Mudingayi 6,5: Buona partita, sempre attento. Ganzo vederlo driblare, bello il goal.
Perez 5.5: deve entrare ancora nelle strategie della squadra, ma l'inizio è incoraggiante.
Di Vaio 5: Non ci siamo. Fermo, lento, stanco, spessissimo in fuorigioco e poco lucido sotto porta. Speriamo rientri presto in condizione.
Gimenez 5: Non mi sento di dargli meno che di Marco. Era troppo lontano dalla porta, ma ha fatto pure molto poco per arrivarci.

Paponi 5-: Impacciato e fuoriruolo, gioca pochi minuti, evitiamo di addossargli colpe che non deve avere. Peccato il colpo di testa ma era fuori posizione e nion l'avrebbe mai messa dentro.

Meggiorni, Siligardi n.g.

Malesani 5: per me sbaglia modulo non tanto per la difesa a 3 quanto per il centrocampo dove tiene tutti troppo lontani dalle punte. Avesse riportato un pareggio sarebbe stato osannato. Deve lavorare ma sono convinto che potrà infondere il suo gioco a questa squadra. Unico neo: Mettiamo prima siligardi una prossima volta.
pignaca
00domenica 12 settembre 2010 18:37
Re:
@nnib@le, 12/09/2010 18.23:

Io oggi ho visto due squadre molto diverse: una gioca con gli stessi elementi da 2-3 anni, l'altra da pochi giorni.

Partendo da questo presupposto analiziamo la partita:

1) il bologna scende in campo con un 3-5-2, non un 5-3-2. Questo è molto significativo: vuoi tenere le redini del centrocampo. Oggi non abbiamo ekdal che, sarà pure lento, ma come regista è superiore a casarini.

Malesani per me fa solo un errore: schiera la squadra troppo difensivista. Il 3-5-2 ti concede buona copertura MA tende a lasciare troppo isolate le punte e infatti molto spesso Di vaio è troppo solo, in balia della difesa laziale.

Ma il bfc regge. Non so se avete notato la disinvoltura della manovra difensiva che ha avuto il bologna per 75 minuti. Con una lazio ed un hernanes come oggi, l'anno scorso ne prendevi 4-5 di reti.

Il modulo da adottare per provare a vincere era il 4-2-3-1 ma anche la difesa a 3 non è anbdata male. Capitolo Rubin: secondo me non ha giocato poi così tanto male come dici. Sì, sicuramente giocò meglio contro l'inter, ma ricordiamoci che questo è stato acquistato come cambio per morleo.

La nostra vera pecca in questa partita, che se si osservano le azioni, ci ha portato a prendere i 2 goal, è il rinviare malamente la palla, una volta che la lazio sbaglia l'azione d'attacco. I nostri disimpegni sono delle mezze seghine che nemmeno superano il centrocampo, ovvio che se riprendono palla gli avversari e fanno qualche scambio veloce andiamo in affanno tempo pochi secondi!


Ma la squadra c'è, gli elementi sono validi. Oggi Garics ha giocato molto bene, Uguale siligardi quel poco che ha giocato.

Di Vaio era troppo solo per impensierire la difesa laziale? Alziamo il baricentro, mettiamogli a suporto qualche trequartista!


Ma non mi sento affatto di colpevolizzare malesani per questa sconfitta. Abbiamo retto il campo magnificamente per 75 minuti. Gli ultimi 15 tra le due squadre stanche ( a roma faceva molto caldo) ha prevalso quella che si conosceva di più, con giocatori capaci di fare la differenza(hernanes e mauri) e con un tasso tecnico maggiore.




Detto che siamo d'accordo sul modulo da proporre, il 4-2-3-1, io ribadisco che oggi abbiamo giocato con 5 giocatori dietro e due leggermente davanti a loro, un 5-2-2-1 che assomigliava parecchio ad un 7-2-1.
Se giochi così, come ho scritto anch'io, rischi pchissimo, ma fai anticalcio e prendi tre gol alla fine.
Malesani è colpevole, eccome, altrochè, non si può presentare una squadra così.
Non si può.
Poi, nessuna croce addosso, si volta pagina, ma questa pagina faceva schifo.

pignaca
00domenica 12 settembre 2010 18:39
Re:
|=Valentino=|, 12/09/2010 18.18:

Intanto Pignax, AUGURI... c'e' il post.

I miei voti:

Viviano 6-- sul secondo si esce per danneggiare l'avversario.
Garics 6 a me e' piaciuto molto e presto andra' anche in gol.
Portanova 6 parte bene, ma sul primo gol ha grosse cople, il rigore e' inventato
Britos 6- usa solo il fisico, non fa molto.
Esposito 5.5 salta sempre fuori tempo, mi era piaciuto di piu' coll'inter.
Rubin 5 non mi piace
Casarini 6.5 sopratutto il primo tempo a me e' piaciuto molto.
Mudingayi 6,5 il ,5 per il gol, fa un paio di slalon belli, ma spreca con tiracci fuori dallo stadio.
Perez 5,5 il ,5 e' per stima, essendo la prima partita. non ricordo una sua azione.
Di Vaio 5 in coppia fa cagarissimo...manca di "incazzo" anche quando l'arbitro gli da' contro anche quando ha ragione, SPENTO.
Gimenez 4.5 DA LUI MI ASPETTO TANTO E ALTRO...

Paponi 4 NON SI SBAGLIA UN GOL COSI' SE VUOI FARE CARRIERA IN SERIE A... devi metterla dentro e basta, altrimenti torni in lega pro...

Meggiorni, Siligardi n.g.

Malesani 3 come le pere che ha preso.




D'accordo su tutto, tranne che sugli auguri.
alla mia età si comincia a commemorare, non si celebra più...
[SM=x1424137] [SM=g1825775] [SM=g1825775] [SM=g2026562] [SM=g1688274] [SM=g1405984]


ZioBovino
00domenica 12 settembre 2010 18:41
Partita vista fino al primo gol POI non ho ammazzato nessuno per continuare a farmi del male in mezzo ai vecchi sbevazzoni sclerotici dell'ARCI dunque fino ad allora :

Viviano 6 ordinaria amministrazione e il solito cazzottone.
Rubin 6 tanto tristo che la prima sostituzione è quella di Zarate.
Britos 6 sportelli
Portanova 6 dopo avrà fatto un macello ma fino a lì .....
Esposito 6 .... si dai ... sei
Garics 6 fa quasi meglio la fase difensiva che sbrozzare cross la davanti alla cazzo
Mudy 6 (non ho visto il gol) che piedini !!!
Perez 5 tre palloni toccati nel primo tempo dove fa vedere di essere una cassaforte, nel secondo tempo non pervenuto.
Gazzaneo oooops scusate Casarini 6 poco meglio dell'anno scorso.
Gimenez 4 Palesemente inadatto alla serie A, impresentabile, dopo i suoi due gol nei quali stupì tutti l'anno scorso scrissi "Bisogna POI vedere quando lo aspettano con la cinghia in mano !!!". Per me non ce la può fare.
Di Vaio 5 quest'anno il "poverino aspettiamolo" PO' NO !!!

Bevesani 5 bisogna POI vedere il suo etilometro di ieri sera, però solo pensare di mettere Casarini trequartista è da poveri dementi, POI fortuna che le sue squadre occupano "più campo possibile", altro che tre cinque uno due qui hanno giocato con la 8 1 1 dove gli 1 1 sono i due peggiori in campo.

----------------------------------------------------------------

RETTIFICHE DOPO AVER VISTO LA SINTESI :

Mudingay 6,5 il gol se lo meritava dopo tanti tiracci ci prende.
Garics 5 Uccellato e piantato in mezzo l'area in occasione di entrambi i gol della Lazzie a meno che non ci fosse un'altro del Bologna con la testa fasciata.

Il rigore c'è tutta la vita e anche una decina di minuti dopo l'olocausto nucleare chi dice che non c'è è un bugiardo che sa di mentire.

Hasta siempre !!!
Merendeiro
00domenica 12 settembre 2010 18:45
Ognuno di voi ha le sue belle ragioni...e le quoto,la disamina di Annibile e anche Pignaca...rammento solo che oggi non vi era in campo un giocatore in grado di cambiare il gioco con un passaggio...
Loro hanno battezzato mudingay e questi ha buttato via una valanga di palloni in impostazione...
Credo che i nostri avversari futuri sappino che lasciar libero di impostare mudingay è come recuperare la palla....
Niente da dire sulla fase di contenimento....
james c
00domenica 12 settembre 2010 18:47
Re: Re: Re: Re:
pignaca, 12/09/2010 18.06:



Non siamo d'accordo, fa niente.
Portanova non ci arriva su quel pallone, al limite può rischiare l'autogol, ma non mi pare così colpevole.









|=Valentino=|
00domenica 12 settembre 2010 18:51
Re:
ZioBovino, 12/09/2010 18.41:

Partita vista fino al primo gol POI non ho ammazzato nessuno per continuare a farmi del male in mezzo ai vecchi sbevazzoni sclerotici dell'ARCI dunque fino ad allora :

Viviano 6 ordinaria amministrazione e il solito cazzottone.
Rubin 6 tanto tristo che la prima sostituzione è quella di Zarate.
Britos 6 sportelli
Portanova 6 dopo avrà fatto un macello ma fino a lì .....
Esposito 6 .... si dai ... sei
Garics 6 fa quasi meglio la fase difensiva che sbrozzare cross la davanti alla cazzo
Mudy 6 (non ho visto il gol) che piedini !!!
Perez 5 tre palloni toccati nel primo tempo dove fa vedere di essere una cassaforte, nel secondo tempo non pervenuto.
Gazzaneo oooops scusate Casarini 6 poco meglio dell'anno scorso.
Gimenez 4 Palesemente inadatto alla serie A, impresentabile, dopo i suoi due gol nei quali stupì tutti l'anno scorso scrissi "Bisogna POI vedere quando lo aspettano con la cinghia in mano !!!". Per me non ce la può fare.
Di Vaio 5 quest'anno il "poverino aspettiamolo" PO' NO !!!

Bevesani 5 bisogna POI vedere il suo etilometro di ieri sera, però solo pensare di mettere Casarini trequartista è da poveri dementi, POI fortuna che le sue squadre occupano "più campo possibile", altro che tre cinque uno due qui hanno giocato con la 8 1 1 dove gli 1 1 sono i due peggiori in campo.

----------------------------------------------------------------

RETTIFICHE DOPO AVER VISTO LA SINTESI :

Mudingay 6,5 il gol se lo meritava dopo tanti tiracci ci prende.
Garics 5 Uccellato e piantato in mezzo l'area in occasione di entrambi i gol della Lazzie a meno che non ci fosse un'altro del Bologna con la testa fasciata.

Il rigore c'è tutta la vita e anche una decina di minuti dopo l'olocausto nucleare chi dice che non c'è è un bugiardo che sa di mentire.

Hasta siempre !!!



ma scherzi???

guarda 2a1 o 3a1 non cambia un cazzo, ma se dai quel rigore LI DAI POI TUTTI... li' va' a sbattere su portanova, che guarda il pallone e io non mi sento di dire bugie.

per me non c'e' e bona...


pignaca
00domenica 12 settembre 2010 18:57
Re: Re: Re: Re: Re:
james c, 12/09/2010 18.47:














Ma valuta tutto, il fatto che Rocchi potesse tirare in porta, per esempio. Non è stata un'azione difensiva esemplare, questo si, ma non me la sento di colpevolizzare (solo) Portanova.
Come nmon me la sento di dire niente a Paponi, a Bologna si fa presto a crocifiggere uno. Lo si impiega 10 minuti e si pretende il gol subito. Come no.
|=Valentino=|
00domenica 12 settembre 2010 19:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
pignaca, 12/09/2010 18.57:





Ma valuta tutto, il fatto che Rocchi potesse tirare in porta, per esempio. Non è stata un'azione difensiva esemplare, questo si, ma non me la sento di colpevolizzare (solo) Portanova.
Come nmon me la sento di dire niente a Paponi, a Bologna si fa presto a crocifiggere uno. Lo si impiega 10 minuti e si pretende il gol subito. Come no.



va be', allora parliamo di niente...

risparmio il mio tempo, ciao.


ZioBovino
00domenica 12 settembre 2010 19:02
Lì quello più piantato in mezzo l'area è garics (testa fasciata) che si fa uccellare sia da brocchi sia da rocchi facendo la bella statuina sul centro dx della nostra area .....

Valle lo sapevo che ti inascarivi :-))) però quello è rigore ..... opinione opinabile !!!
james c
00domenica 12 settembre 2010 19:12
Re:
ZioBovino, 12/09/2010 19.02:

Lì quello più piantato in mezzo l'area è garics (testa fasciata) che si fa uccellare sia da brocchi sia da rocchi facendo la bella statuina sul centro dx della nostra area .....

Valle lo sapevo che ti inascarivi :-))) però quello è rigore ..... opinione opinabile !!!




bha ! comunque Portanova nei tre fotogrammi e' sempre li in quella posizione .....gli e' venuto un cagotto ?
Merendeiro
00domenica 12 settembre 2010 19:28
Re: Re:
james c, 12/09/2010 19.12:




bha ! comunque Portanova nei tre fotogrammi e' sempre li in quella posizione .....gli e' venuto un cagotto ?


Sono d'accordo....proprio la gamba non la mette...
Potete dire quello che vi pare mà l'uccellato è proprio Portanova..
O.K Valentino martedi a Casteldebole gli dirà qualcosa.... [SM=g1691762] [SM=g1691762]


|=Valentino=|
00domenica 12 settembre 2010 19:29
Re:
ZioBovino, 12/09/2010 19.02:

Lì quello più piantato in mezzo l'area è garics (testa fasciata) che si fa uccellare sia da brocchi sia da rocchi facendo la bella statuina sul centro dx della nostra area .....

Valle lo sapevo che ti inascarivi :-))) però quello è rigore ..... opinione opinabile !!!



Traduzzione?

ma io non ho detto niente contro te, per me non e' rigore, ma non puoi dirmi che mento...

e' una cazzata, perche' IO CHE AVREI UN PO' GIOCATO, se mi fischiano contro un rigore cosi', picchio l'arbitro..

non vedi che e' gia' in caduta all'indietro, prima che arrivi Portanueva??

comunque ripeto 2a1-3a1 non cambia un cazzo, sono altre cose che non mi son piaciute in campo.

OT, vedi di rispondere al post che sto mettendo in quel della cucina... [SM=g1688266]


Merendeiro
00domenica 12 settembre 2010 19:33
Re: Re:
|=Valentino=|, 12/09/2010 19.29:



Traduzzione?

ma io non ho detto niente contro te, per me non e' rigore, ma non puoi dirmi che mento...

e' una cazzata, perche' IO CHE AVREI UN PO' GIOCATO, se mi fischiano contro un rigore cosi', picchio l'arbitro..

non vedi che e' gia' in caduta all'indietro, prima che arrivi Portanueva??

comunque ripeto 2a1-3a1 non cambia un cazzo, sono altre cose che non mi son piaciute in campo.

OT, vedi di rispondere al post che sto mettendo in quel della cucina... [SM=g1688266]





Mi sà che lo zio abbia i suoi bei problemi con i culi gialli domani mattina e che si stà preparando mentalmente....


|=Valentino=|
00domenica 12 settembre 2010 19:38
Re: Re: Re:
Merendeiro, 12/09/2010 19.33:



Mi sà che lo zio abbia i suoi bei problemi con i culi gialli domani mattina e che si stà preparando mentalmente....





Cazzo, ognuno ha i suoi problemi... io al lunedi' mi tocca stare zitto, oppure devo parlare di calcio con le mie colleghe che non ne sanno un cazzo... [SM=x1415255]


ZioBovino
00domenica 12 settembre 2010 19:49
inascarito ? annibaleeeeeeeeeeee mi chiedono cosa vol dire inascarito ..... o hazzo home gli rispondo adesso ?????

No lo zio ha subito ben altre onte dai culigialli siamo ancora nell'ordinaria amministrazione !!!
(Massoud)
00domenica 12 settembre 2010 20:00
Rigore INESISTENTE
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com