Mauro sei una merda...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
|=Valentino=|
00domenica 24 ottobre 2010 19:21
Avendo giocato, scuso Krasic perche' non lo ha fatto apposta...

ma lo direi per qualsiasi giocatore, non solo per la Juve.

l'importante DA SPORTIVO, e' alla sera dire che non e' rigore...

BE' BRUTTA MERDA DI UN PARLAMENTARE CORROTTO, SE SEI SPORTIVO LO DICI SUL CAMPO FIGLIO DI TROIA.. TE E CHI TI FA PARLARE..


AMEN...
asteix
00domenica 24 ottobre 2010 19:34
Re:
|=Valentino=|, 24/10/2010 19.21:

Avendo giocato, scuso Krasic perche' non lo ha fatto apposta...

ma lo direi per qualsiasi giocatore, non solo per la Juve.

l'importante DA SPORTIVO, e' alla sera dire che non e' rigore...

BE' BRUTTA MERDA DI UN PARLAMENTARE CORROTTO, SE SEI SPORTIVO LO DICI SUL CAMPO FIGLIO DI TROIA.. TE E CHI TI FA PARLARE..


AMEN...



Concordo!
Anche Del neri ha detto che la prova televisiva su Krasic sarebbe vergognosa, perchè LUI conosce il giocatore meglio di tutti e sa benissimo che non ha simulato volontariamente per ottenere un rigore che probabilmente non c'era, Krasic è un ragazzo serio.
E allora deficiente tu Krasic e anche tutti qui pecoroni che in sala stampa ti mettono il microfono davanti alla bocca senza MAI controbattere le stronzate che dite, perchè la persona seria non si è rialzata andando dall'arbitro a dire ce non era rigore?

Comunque gli juventini sono proprio una brutta razza!
Un gobbo sotto di me, al rigore dal dischetto di Iaquinta, si è girato verso i bolognesi ed ha esclamato:
"Non era rigore, è vero! Per questo Iaquinta lo ha sbagliato! Questo è lo stile Juve! Imparate da noi!"
Si è sfiorata la rissa.........


PS:
Comunque ritengo DA SEMPRE Mauro una delle persone più viscide e in malafede che commentano il calcio!

Merendeiro
00domenica 24 ottobre 2010 20:09
Re: Re:
asteix, 24/10/2010 19.34:



Concordo!
Anche Del neri ha detto che la prova televisiva su Krasic sarebbe vergognosa, perchè LUI conosce il giocatore meglio di tutti e sa benissimo che non ha simulato volontariamente per ottenere un rigore che probabilmente non c'era, Krasic è un ragazzo serio.
E allora deficiente tu Krasic e anche tutti qui pecoroni che in sala stampa ti mettono il microfono davanti alla bocca senza MAI controbattere le stronzate che dite, perchè la persona seria non si è rialzata andando dall'arbitro a dire ce non era rigore?

Comunque gli juventini sono proprio una brutta razza!
Un gobbo sotto di me, al rigore dal dischetto di Iaquinta, si è girato verso i bolognesi ed ha esclamato:
"Non era rigore, è vero! Per questo Iaquinta lo ha sbagliato! Questo è lo stile Juve! Imparate da noi!"
Si è sfiorata la rissa.........


PS:
Comunque ritengo DA SEMPRE Mauro una delle persone più viscide e in malafede che commentano il calcio!




Venti o trenta anni fà ,il gobbo sotto di tè sarebbe stato buttato giu' dai gradoni senza tanto ne quanto...eh...


Oberlord
00lunedì 25 ottobre 2010 09:22
mauro è una persona indegna.
bomberFB1990
00lunedì 25 ottobre 2010 09:27
oh regaz ma vi state ancora ad incazzare , c'hanno mandato in b , e a loro invece hanno fatto pagare una pena minima , e ora son tornati a fare le stesse robe di prima , anche in serie b rubarono la partita a bologna , mauro è un ex juventino quindi non può ne essere obiettivo e manco una persona seria , del neri era testa di cazzo prima figuriamoci ora che allena sti mentecatti , e su sto biondo bhè che dire è come nedved non cè dubbio un figlio di troia , visto che del neri dovrebbe andare a vedere che dopo il tuffo ( voto 5 non entrerebbe in finale olimpica bisogna che perfezzioni lo stile ) sta testa di cazzo esulta pure , ma che bravo ragazzo proprio in pieno stile juve , ve ne dico un altra non sarà manco squalificato , ricordate il frocio che parla all'uccello invece di trombare la chiabotto l'anno passato? zero giornate.
sono una razza maledetta da dio
bomberFB1990
00lunedì 25 ottobre 2010 09:29
Re: Re:
asteix, 24/10/2010 19.34:



Concordo!
Anche Del neri ha detto che la prova televisiva su Krasic sarebbe vergognosa, perchè LUI conosce il giocatore meglio di tutti e sa benissimo che non ha simulato volontariamente per ottenere un rigore che probabilmente non c'era, Krasic è un ragazzo serio.
E allora deficiente tu Krasic e anche tutti qui pecoroni che in sala stampa ti mettono il microfono davanti alla bocca senza MAI controbattere le stronzate che dite, perchè la persona seria non si è rialzata andando dall'arbitro a dire ce non era rigore?

Comunque gli juventini sono proprio una brutta razza!
Un gobbo sotto di me, al rigore dal dischetto di Iaquinta, si è girato verso i bolognesi ed ha esclamato:
"Non era rigore, è vero! Per questo Iaquinta lo ha sbagliato! Questo è lo stile Juve! Imparate da noi!"
Si è sfiorata la rissa.........


PS:
Comunque ritengo DA SEMPRE Mauro una delle persone più viscide e in malafede che commentano il calcio!





dovevate pestarlo quel coglione , iaquinta ha sbagliato perchè è tristo
Merendeiro
00lunedì 25 ottobre 2010 09:40
Ier sera ho visto un po' di trasmissioni tv,tutti danno per scontato la prova tv...pero' se ne avantaggierebbero altri che affronteranno i ladri in seguito.
A noi eventuali danneggiati niente,almeno il 2-0 a tavolino per noi e vedi che smettono e giustizia sarebbe fatta...
La giustizia sportiva(si fà per dire)cosi' come è non và..
carlos.spencer
00lunedì 25 ottobre 2010 09:47
Re:
Merendeiro, 25/10/2010 9.40:

Ier sera ho visto un po' di trasmissioni tv,tutti danno per scontato la prova tv...pero' se ne avantaggierebbero altri che affronteranno i ladri in seguito.
A noi eventuali danneggiati niente,almeno il 2-0 a tavolino per noi e vedi che smettono e giustizia sarebbe fatta...
La giustizia sportiva(si fà per dire)cosi' come è non và..





A seguire il regolamento, la prova tv non è ammissibile, perchè andrebbe a contraddire una decisione presa dall'arbitro. La prova tv vale solo per tutto ciò che l'arbitro non vede e non fischia.


asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 09:59
Re: Re:
carlos.spencer, 25/10/2010 9.47:





A seguire il regolamento, la prova tv non è ammissibile, perchè andrebbe a contraddire una decisione presa dall'arbitro. La prova tv vale solo per tutto ciò che l'arbitro non vede e non fischia.





Mhhh....Non ne sono sicuro, ma in caso di "comportamento antisportivo" come tale è classificato il tuffo di Nedv...Ehm di Krasic, può essere presa in considerazione la prova TV.
Mi pare che Zalapanza quando giocava nel Napoli, prese 2 giornate per un caso analogo proprio contro i LERCI!
Una cosa mi fa ben sperare in un provvedimento punitivo, è il fatto che domenica i gobbi giochino contro il Milan [SM=g1405976]
Vedrai che Zio Fester in lega spingerà pesantemente per la squalifica!
Diverso sarebbe se la Rube dovesse giocare con un Brescia, un Lecce o un Chievo "qualsiasi".


asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 10:05
Re: Re: Re:
bomberFB1990, 25/10/2010 9.29:




dovevate pestarlo quel coglione , iaquinta ha sbagliato perchè è tristo



Sicuramente MAI mi comprometterei per una cosa simile (tengo figli), però non farei nemmeno da paciere [SM=g1405976]
Comunque dopo la parata di Viviano, qualche cartella in faccia nei distinti è volata.
Non oso pensare cosa sarebbe successo se la Juve avesse vinto 1 a 0 con quel rigore, stavolta sarebbe successo qualcosa di serio.



asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 10:11
Re: Re:
carlos.spencer, 25/10/2010 9.47:





A seguire il regolamento, la prova tv non è ammissibile, perchè andrebbe a contraddire una decisione presa dall'arbitro. La prova tv vale solo per tutto ciò che l'arbitro non vede e non fischia.





Trovato ora scartabellando sul web:

Il primo fu Ivica Iliev, attaccante del Messina, che nell'ottobre del 2005 prese 3 giornate per una simulazione su un calcio di rigore contro l'Ascoli.
11 ore fa

Il 19 aprile 2007 toccò ad Adriano, fermato per 2 giornate con prova tv quando giocava nell'Inter: rigore provocato con simulazione contro la Roma e sanzione puntualmente applicata
11 ore fa

fu la volta di Zalayeta: ad ottobre l'attaccante allora al Napoli finse uno svenimento contro la Juventus (3-1 per i partenopei il finale). Due giornate di stop senza ripensamenti.




POI, va beh, sappiamo che la legge è uguale QWUASI per tutti! [SM=g1619206]
Merendeiro
00lunedì 25 ottobre 2010 10:51
Re: Re: Re:
asteix, 25/10/2010 10.11:



Trovato ora scartabellando sul web:

Il primo fu Ivica Iliev, attaccante del Messina, che nell'ottobre del 2005 prese 3 giornate per una simulazione su un calcio di rigore contro l'Ascoli.
11 ore fa

Il 19 aprile 2007 toccò ad Adriano, fermato per 2 giornate con prova tv quando giocava nell'Inter: rigore provocato con simulazione contro la Roma e sanzione puntualmente applicata
11 ore fa

fu la volta di Zalayeta: ad ottobre l'attaccante allora al Napoli finse uno svenimento contro la Juventus (3-1 per i partenopei il finale). Due giornate di stop senza ripensamenti.




POI, va beh, sappiamo che la legge è uguale QWUASI per tutti! [SM=g1619206]



Comunque il fatto è che noi ne saremmo stati penalizzati e lo rimarremmo...chi ne trarrà eventualmente berneficio son altri (zio festner) e puoi scommeterci che la applicano...
Ci vuoi scommettere sull applicazione ?
Birra alla prossima cena ?
Io dico che l'applicano...
Tss...come rubare le caramelle ad un bambino... [SM=g1691762] [SM=g1691762]


asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 11:06
Re: Re: Re: Re:
Merendeiro, 25/10/2010 10.51:



Comunque il fatto è che noi ne saremmo stati penalizzati e lo rimarremmo...chi ne trarrà eventualmente berneficio son altri (zio festner) e puoi scommeterci che la applicano...
Ci vuoi scommettere sull applicazione ?
Birra alla prossima cena ?
Io dico che l'applicano...
Tss...come rubare le caramelle ad un bambino... [SM=g1691762] [SM=g1691762]





Ah ma io non accetto la scommessa...... [SM=x1406321] [SM=x1406345]


|=Valentino=|
00lunedì 25 ottobre 2010 11:53
ma e' un bravissimo ragazzo... voi non lo conoscete...

sai qual'e' il problema... e' che si a volte ci si butta per evitare il peggio e spesso ammoniscono per dei falletti e su cose serie, niente.

la cultura del tuffo e' giusta se devi evitare contrasti cattivi o pericolosi, ma se in una situazione come ieri, ti butti cadi, ti rialzi e platealmente devi dire no, ho evitato l'impatto o presunto, perche' tutti si aspettavano l'entrata di Portanova, ma ha frenato.

secondo me, prendeva dei punti, cadi ti rialzi e ammetti di esserti buttato per evitare, ma in Italia se dichiari di esserti buttato, sei ammonito, non premiato.

ps, l'omino biondo che e' fortissimo e non ha bisogno di sputtanarsi al primo anno di campionato, la domenica prima si e' autosgambettato e anche li gli hanno dato rigore, percio' e' recidivo...

VA PUNITO, ma non deve guadagnarci la prossima squadra...

COMUNQUE LA MOVIOLA IN CAMPO, AVREBBE EVITATO QUESTI PROBLEMI, IL RUGBY CE L'HA E NON MI SEMBRA CHE SI PERDA COSI' TANTO TEMPO.

un altra cosa... ieri sera tutti parlavano della possibile squalifica e dell'eventuale salto di partita contro il milan, non del gesto bastardo nei confronti del Bologna e dei suoi tifosi.
questa e' solo malafede..

PS.. su rete 4 controcampo, ieri sera l'arbitro (Paparesta??) non ricordo il nome, ha detto che gli era successo una cosa simile con zambrotta e LUI, si era rivolto a zambrotta per chiedere se era o no rigore, ma nedved QUELLA MERDA, l'ha portato via e non ha risposto.

cioe' a mente fredda si era capito che non era rigore... sul campo gli sembrava giusto darlo, ma li nessun provvedimento preso.

UNA COSA... ORA VOGLIO PORCEDDA CHE SI INCAZZI CON LA LEGA, PERCHE' LO FANNO TUTTI E CHI CI RIMETTE SIAMO SEMPRE NOI.

MI SAREI ROTTO UN PO LE PALLE..
asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 12:16
I più cattivi, hanno approfittato dell'abusato paragone con Nedved per le prime battute. Milos Krasic, evidentemente il "vizietto" ce l'ha,e non fa nulla per nasconderlo.La sua simulazione contro il Bologna è infatti giunta a stretto giro di posta rispetto al più che dubbio rigore procuratosi contro il Lecce, instillando le prime ombre riguardo una sua condotta non propriamente sportiva. Al di là dei moralismi, che lasciano il tempo che trovano,l'aspetto che più interesserà i tifosi bianconeri è quello riguardante la possibilità che il serbo possa prendere parte al big match di sabato sera contro il Milan. Ci sentiamo, in tal senso, di pronosticare una probabilità quasi inesistente.
I precedenti sono assolutamente inequivocabili nell'uniformità di giudizio adottata. Si va dalla squalifica del connazionale Ilic nel 2005, a quella di Adriano nel 2007 dopo il tuffo in Inter-Roma, fino ad arrivare a quella che fermò Marcelo Zalayeta dopo la famosa sfida tra Napoli e Juve.
L'articolo 9, in tal senso, sembra proprio destinato a non lasciare scampo alcuno al nuovo idolo juventino, dato che gli estremi per osservare nel suo atteggiamento una "condotta gravemente antisportiva" sembrano davvero esserci tutti.
bomberFB1990
00lunedì 25 ottobre 2010 12:17
Re: Re: Re: Re:
asteix, 25/10/2010 10.05:



Sicuramente MAI mi comprometterei per una cosa simile (tengo figli), però non farei nemmeno da paciere [SM=g1405976]
Comunque dopo la parata di Viviano, qualche cartella in faccia nei distinti è volata.
Non oso pensare cosa sarebbe successo se la Juve avesse vinto 1 a 0 con quel rigore, stavolta sarebbe successo qualcosa di serio.







tutto grazie a quella brava persona di maroni
asteix
00lunedì 25 ottobre 2010 12:24
Re: Re: Re: Re: Re:
bomberFB1990, 25/10/2010 12.17:




tutto grazie a quella brava persona di maroni



E te peccia....... [SM=g1691762]
Da quando mondo è mondo nei distinti conviviamo con le tifoserie avversarie, quando arrivano POI Juve, Milan e Inter siamo quasi in minoranza, per via dei tanti "bolognesi" tifosi di queste squadrazze!
Ieri non era ne più ne meno di tutte le altre volte, porcate in campo comprese!
|=Valentino=|
00lunedì 25 ottobre 2010 12:27


SI ALLENAVANO COSI' A CASTELMAGGIORE...



bomberFB1990
00martedì 26 ottobre 2010 12:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
asteix, 25/10/2010 12.24:



E te peccia....... [SM=g1691762]
Da quando mondo è mondo nei distinti conviviamo con le tifoserie avversarie, quando arrivano POI Juve, Milan e Inter siamo quasi in minoranza, per via dei tanti "bolognesi" tifosi di queste squadrazze!
Ieri non era ne più ne meno di tutte le altre volte, porcate in campo comprese!




ci picchio sopra si visto e considerato quello che è successo in san luca , dove i ctb non sono stati fatti entrare ma un altro sparuto gruppo di tifosi ( inermi e non preparati ad un assalto )è stato permesso l'ingresso , questo deve far pensare , che a loro della sicurezza negli stadi non FREGA ASSOLUTAMENTE UN CAZZO SOPRATUTTO AL CARO MARONI ( e spero che tra gli anonimi che leggono ci sia qualche giornalista che riporti la notizia e se cè qualche forza dell'ordine e son sicuro che ci sia si devono vergognare per quel massacro che hanno permesso e senza muovere un dito ), è solo per far vendere carte di credito
(Ovosodo)
00martedì 26 ottobre 2010 12:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bomberFB1990, 26/10/2010 12.14:




ci picchio sopra si visto e considerato quello che è successo in san luca , dove i ctb non sono stati fatti entrare ma un altro sparuto gruppo di tifosi ( inermi e non preparati ad un assalto )è stato permesso l'ingresso , questo deve far pensare , che a loro della sicurezza negli stadi non FREGA ASSOLUTAMENTE UN CAZZO SOPRATUTTO AL CARO MARONI ( e spero che tra gli anonimi che leggono ci sia qualche giornalista che riporti la notizia e se cè qualche forza dell'ordine e son sicuro che ci sia si devono vergognare per quel massacro che hanno permesso e senza muovere un dito ), è solo per far vendere carte di credito




Vedremo ma ho dei dubbi riguardo ai giornalai nostrani, così solerti e attenti a riportare anche i sussurri riguardanti l'attuale società, vedremo appunto se si degneranno di riportare questo scandalo che riguarda la gente comune che va allo stadio e non i milordini ..

A proposito un faxettino al ministero degli interni.. non farebbe schifo, visto che l'interprete principale di questo scempio si trova lì ....
Drome.
00martedì 26 ottobre 2010 13:06
Comunque non c'è nulla da fare: quando c'è di mezzo la "rubentus" tutti gli illeciti sono concessi (ovviamente solo quelli a loro favore).
Quando finirà questa specie di sudditanza psicologica?
asteix
00martedì 26 ottobre 2010 13:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bomberFB1990, 26/10/2010 12.14:




ci picchio sopra si visto e considerato quello che è successo in san luca , dove i ctb non sono stati fatti entrare ma un altro sparuto gruppo di tifosi ( inermi e non preparati ad un assalto )è stato permesso l'ingresso , questo deve far pensare , che a loro della sicurezza negli stadi non FREGA ASSOLUTAMENTE UN CAZZO SOPRATUTTO AL CARO MARONI ( e spero che tra gli anonimi che leggono ci sia qualche giornalista che riporti la notizia e se cè qualche forza dell'ordine e son sicuro che ci sia si devono vergognare per quel massacro che hanno permesso e senza muovere un dito ), è solo per far vendere carte di credito



Sì lo so, qui hai ragione, che la situazione fosse difficile in S.Luca si è visto anche dallo stadio.
Mi io mi riferivo al discorso di partenza riguardante il settore distinti, dove questa situazione di sgradevole convivenza la subisco da venti anni, cioè da quando ho smesso di andare in curva.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com