Ma perchè dovremmo fare un favore alla Fiorentina?

ZioBovino, 16/12/2009 12.00:

---

il problema non è lì ma nella scarsa qualità del centrocampo che non riesce a fare più di due passaggi in una partita alle punte.

---

ZioBovino, 16/12/2009 12.24:

---

bene o male non penso che tra britos e natali cambi molto a parte l'età del giocatore e che di Britos per quei soldi che l'hai pagato ne compri anche in itaglia ?

Plausibile ?

---

mibo239, 16/12/2009 11.27:

---

Dobbiamo forse accontentare qualche amico piagnucolante del giovedì?
Opinioni?

---

asteix, 16/12/2009 13.16:

---

Dobbiamo semplicemente accontentare il bilancio!
L'avevo già scritto tempo fa, il saldo fra uscite ed entrate del mercato di Gennaio DEVE avere ASSOLUTAMENTE positivo e anche di molto!
Anche Moras potrebbe partire, Baraldi è arrivato proprio per questo, aggiustare i conti e consentire la sopravivenza.
POI magari riescono a raffazzonare qualche scambio che nell'immediato può anche essere accettabile e ci consente di restare in sere A, ma sicuramente AD ORA non sono e non possono essere programmi lungimiranti.
Voglio dire ad esempio, che nell'immediato un trentaquattrenne può servire anche più di un giovane, specialmente se l'operazione ti consente di mettere in bisacca due baioccazzi!
Insomma, tiramo a campà..........

---

mibo239, 16/12/2009 12.45:

---

Prendo atto delle altre tue considerazioni economico-finanziarie, posso dire di aver imparato qualcosa di nuovo.

---

mibo239, 16/12/2009 13.40:

---

Infatti la mia perplessità iniziale è dovuta proprio a questo:
si parla di Britos, mica di un fenomeno!

Che conguaglio puoi incassare dalla Fiorentina scambiandolo con Natali? Briciole, probabilmente, o anche nulla.

Credo che il bilancio non si risani con simili operazioni, forse
converrebbe prediligere il lato tecnico e tenere Britos, oppure utilizzare lo stesso Britos o Moras o Mudingayi, per arrivare ad un centrocampista tecnico che possa aggiungere qualità dove siamo quasi a zero, o ad un esterno sinistro.

---

ZioBovino, 16/12/2009 14.33:

---

No anche perché 'sto Salvatori va bene essere "caione", ma c'è un limite ...... credo che sappia giudicare se Coelho e Rodriguez sono buoni o no ...... evidentemente il loro acquisto serviva ad altri scopi !!!

---

ZioBovino, 16/12/2009 14.45:

---

Si l'hanno detto anche in tv e scritto sui giornali .....

---

asteix, 16/12/2009 14.33:

---

Il problema per loro è che giocatori "appetibili" non ne hanno, quindi provano a raccattare quel che possoso su chiunque abbia uno straccio di richiesta!
Della serie piuttosto che niente è meglio piuttosto!
Vedrai che se qualcuno prova solo ad interessarsi a Moras, parte anche quello!
Paradossalmente la nostra "fortuna" è che il greco ha giocato poco a causa inforuni, e Casarini non è stato valorizzato, altrimenti.......

---

asteix, 16/12/2009 13.16:

---

Dobbiamo semplicemente accontentare il bilancio!
L'avevo già scritto tempo fa, il saldo fra uscite ed entrate del mercato di Gennaio DEVE avere ASSOLUTAMENTE positivo e anche di molto!
Anche Moras potrebbe partire, Baraldi è arrivato proprio per questo, aggiustare i conti e consentire la sopravivenza.
POI magari riescono a raffazzonare qualche scambio che nell'immediato può anche essere accettabile e ci consente di restare in sere A, ma sicuramente AD ORA non sono e non possono essere programmi lungimiranti.
Voglio dire ad esempio, che nell'immediato un trentaquattrenne può servire anche più di un giovane, specialmente se l'operazione ti consente di mettere in bisacca due baioccazzi!
Insomma, tiramo a campà..........

---

(Marco M.), 16/12/2009 16.43:

---

se ci danno Natali (che oggi non vale nemmeno 1 milione penso,che va per i 31) più 2-3,5 milioni, penso che quella cifra vada nelle tasche della Società senza investirli....Natali è in chiara fase calante...

---

mibo239, 16/12/2009 17.13:

---

se aggiungono veramente 2,5-3 milioni, allora lo scambio si può considerare già fatto, e dal punto di vista del bilancio va fatto, purtroppo, sonod'accordo anch'io.

---

(Marco M.), 16/12/2009 18.56:

---

..il Civ in Radio ha appena detto che si tratterebbe di 5mln più Natali..

---

ZioBovino, 16/12/2009 19.33:

---

ce lo porto in spalla !!!

---

mibo239, 17/12/2009 8.49:

---

no dai facciamo una macchina...

---

penna155, 17/12/2009 15.28:

---

quindi corvino spenderebbe 5 milioni x una riserva???????

---

PULPAPU, 18/12/2009 12.10:

---

non vuoi vendere Britos ? e lo stipendio a Maglione e Anelli chi glielo paga, io ?

ringrazia che dei 22 milioni netti di deficit societario (stando a Baraldi) 5 sìano stati ricapitalizzati dal Geometra l'altro giorno.

certo che per i restanti 17 sono cazzi !

---

asteix, 18/12/2009 13.07:

---

Guarda, non ti dico quanto prende di stipendio Maglione perchè tanto non ci crederesti..........
Hai presente quanto ha dichiarato di guadagnare Baraldi?
Bene, Meglione prende molto di meno, figurati Anelli........
Non sono quelle le falle che ci stanno facendo affondare
Lo ripeto da una vita, la situazione è molto più seria di quanto si possa credere, fidatevi!
I tempi tecnci perchè la ricapitalizzazione di 5 miloni di euro sia "spendibile"?
Ma voi ci credete? Cazzate per giustificarsi e prendere tempo!
Siamo alla canna del gas!
Altro che sperare nel mercato di Gennaio!

---

oseibonsu, 18/12/2009 14.08:

---

Ma c'è da preuccuparsi ????

---