Federer

Negli US OPEN ha vinto ancora Federer. Comincia a stancare. Se ne deve essere accorto anche lui, perché stavolta ha introdotto una novità: era vestito completamente di nero.
Nel tennis d'una volta sarebbe stata una bestemmia. Mi ricordo che negli anni '70 anche al Tennis Club SIRO (non proprio Wimbledon) era obbligatoria la tenuta completamente bianca.

Meno male che ci sono in giro due buffi: Djokovic e Stepanek. Due che fanno un po' di spettacolo.
Di Djokovic cercate su You Tube le sue imitazioni di tennisti famosi. Sono buffissime.

Sono sincero. Da diversi anni non riesco più a guardare una partita di tennis senza addormentarmi.
E' difficile vedere scambi che protraggono per più di 3-4 colpi.
Troppa potenza e poca classe.
Tutto ciò, sempre secondo me......

Con le racchette in fibra (di non so cosa) e il potenziamento atletico dei giocatori, il tennis è uno sport diverso da quello con le racchette di legno. Sono cambiati molti gesti tennistici classici (tranne Federer che gioca da manuale).
Coi materiali di adesso pensate che riesce a giocare perfino una schiappa come Poliziano.
Una volta c'era anche un numero maggiore di giocatori che facevano gli asini. Il più grande di tutti: John MCEnroe, che mi rimarrà sempre nel cuore, per la bravura tecnica e per le sceneggiate scorrettissime con le quali fregava punti persi (coi mezzi di adesso non sarebbe possibile). Anche Connors e Nastase erano due sagome.
Comunque, come già detto, Djokovic e Stepanek li vedo bene, come tennisti e come asinazzi.

Quanto alla noia delle partite, a me piace il tennis e non mi annoio, tranne le solite partite tra pallettari che si sono sempre state.
Piuttosto, comincia ad annoiarmi il calcio, se non c'è il Bologna. Non riesco più a vedere tutta una partita di calcio. Spesso guardo in TV il primo e l'ultimo quarto d'ora.

Ora stanno arrivando nuove leve che sicuramente renderanno il tennis più spettacolare..no perchè abbiamo passato anni con Hewitt,Roddick e compagnia bella che son tutto tranne che campioni...

Anche Nadal a parte la terra rossa lo vedo laquanto maluccio..Mentre vedo stra bene questo Djokovic..abbastanza completo e tanti altri giovani che entro poco tempo arriveranno alla ribalta.

Ora Federer è una spanna sopra...tranne la terra..o per meglio dire tranne che di uno sulla terra!

|Blasco|, 11/09/2007 14.52:

---

Ora Federer è una spanna sopra...tranne la terra..o per meglio dire tranne che di uno sulla terra!

---

I paragoni sono quello che sono, ma ho la vaga sensazione che Federer sia il più grande di tutti. Per es., per me il miglior Federer batte il miglior Sampras (con tutto il bene che voglio a Sampras).

Indietro nel tempo, bisogna risalire a Rosewall e Laver, ma qui è meglio chiedere a Tommasi. Io li ricordo vagamente.

Sull'erba e sul cemento non so se il miglior Sampras perde da Federer.Sulla terra sicuramente perde visto che Sampras proprio non ha mai digerito quella superficie!

Poi va beh Sampras è stato il mio idolo!!

Premetto che l'ultima volta che ho visto una partita di tennis complet, fu al Rolland Garros, quando Michael Chang-accident'alllui, eliminò, umiliandolo, il mio adorato Ivan Lendl, oramai a fine carriera.

Questo Federer è fortissimo, ma ha già stancato.
Certo, se gioca da manuale vuol dire che è completo.
Gioco da fondo campo, sottorete, servizio, freddezza, voglias di vincere e non accontentarsi.

Se mi permettete il paragone, lo paragonerei a Dejan Bodiroga nel basket.
Meno atletico e muscolare degli altri, ma con fondamentali paurosi, glaciale anche nei momenti più caldi della partita e sempre vincente, in qualsiasi squadra abbia giocato.



Ps, speriamo in Nadal!!!