E dei "presunti" rigori di oggi cosa ne pensate ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Forum Bologna calcio Fc 1909 video foto Bologna » Forum Bologna calcio Fc 1909 video foto Bologna » Bolognanelcuore...Forum Bologna Calcio... » Forum sul Bologna Calcio FC1909

ZioBovino

00domenica 17 gennaio 2010 19:39

Zappando ho sentito un "giornalaio" di quelli che a cinquant'anni se fosse buono non sarebbe a Bologna dire che ce ne erano due per il Bologna. A parte che io ne ho visto si e no uno che l'arbitro aveva tra l'altro già dato e che un guardalinee con le palle si è preso la responsabilità di fare annullare anche la Fiorentina ne ha reclamati due e uno quasi quasi lo davo anch'io.

Cmq per me Banti ha sì arbitrato male ma senza danni.

|=Valentino=|

00domenica 17 gennaio 2010 19:57

il rigore che c'e' nel video, mi sembra fallo di mano...

quello su divaio era rigore come quei due che hanno dato al bari ieri sera contro l'inter, almeno uguale al secondo.

i loro due, a parte che se mi dai quello esistente nostro, non veniva... sono poi 2 rigori nella stessa azione, perche' portanova??? tiene la maglia di gilardino e poi lanna falcia involontariamente marchionni ed erano rigori tutti e due, ma di solito ne danno solo uno..

non ho capito di chi parli...:-)

asteix

00domenica 17 gennaio 2010 20:23

Per me il rigore su diVaio era netto con espulsione!
Anche il doppio fallo su di loro è da rigore, ma però mi chiedo:
Se Banti ci da il rigore a favore e caccia fuori Gamberini (e ovviamente bisogna POI farlo il gol), i viola in dieci si procurano POI la loro occasione?
Te dammi il mio, POI vediamo............

L'altro rigore a ns. favore sarebbe quello del fallo di mano sul cross dalla dx a inizio partita?
No perchè se fosse quello, a reclamarlo ci vuole un pazzo o uno juventino! [SM=x1411765]

mibo239

00domenica 17 gennaio 2010 20:29

Re:

asteix, 17/01/2010 20.23:
Per me il rigore su diVaio era netto con espulsione!
Anche il doppio fallo su di loro è da rigore, ma però mi chiedo:
Se Banti ci da il rigore a favore e caccia fuori Gamberini (e ovviamente bisogna POI farlo il gol), i viola in dieci si procurano POI la loro occasione?
Te dammi il mio, POI vediamo............

L'altro rigore a ns. favore sarebbe quello del fallo di mano sul cross dalla dx a inizio partita?
No perchè se fosse quello, a reclamarlo ci vuole un pazzo o uno juventino!

Quoto...

james c

00domenica 17 gennaio 2010 20:45

Re:

asteix, 17/01/2010 20.23:
Per me il rigore su diVaio era netto con espulsione!
Anche il doppio fallo su di loro è da rigore, ma però mi chiedo:
Se Banti ci da il rigore a favore e caccia fuori Gamberini (e ovviamente bisogna POI farlo il gol), i viola in dieci si procurano POI la loro occasione?
Te dammi il mio, POI vediamo............

L'altro rigore a ns. favore sarebbe quello del fallo di mano sul cross dalla dx a inizio partita?
No perchè se fosse quello, a reclamarlo ci vuole un pazzo o uno juventino!

se guardi il mio video ci sono i due rigori negati al Bologna !
e secondo me e' colpa del segna line "sicuramente un violamerda"

miarchius

00domenica 17 gennaio 2010 22:43

Un rigore sicuro per il Bologna c'era

@vigor

00lunedì 18 gennaio 2010 00:16

alla moviola della ds hanno sostenuto che il rigore su di vaio non c'era!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
in compenso, come dice valentino ce ne sarebbero stati due, per i viola, nella stessa azione
io credo sia in malafede sostenere che gamberini entri sulla palla!!, che infatti non cambia traiettoria....
sugli altri due, invece, potrebbe esserci da discutere, perché di episodi simili, in area, nelle mischie, ne succedono a iosa

steb.

00lunedì 18 gennaio 2010 01:48

Re:

asteix, 17/01/2010 20.23:
Per me il rigore su diVaio era netto con espulsione!
Anche il doppio fallo su di loro è da rigore, ma però mi chiedo:
Se Banti ci da il rigore a favore e caccia fuori Gamberini (e ovviamente bisogna POI farlo il gol), i viola in dieci si procurano POI la loro occasione?
Te dammi il mio, POI vediamo............

L'altro rigore a ns. favore sarebbe quello del fallo di mano sul cross dalla dx a inizio partita?
No perchè se fosse quello, a reclamarlo ci vuole un pazzo o uno juventino!

Quoto anch'io,ma aggiungo che l'uscita a piedi uniti fuori area del portiere viola in occasione del 2° gol è omicida,se Di Vaio non lo salta lo accoppa o quasi! Regola del vantaggio per il gol? Non credo giustifichi un intervento Killer [SM=x1423537]

che nessuno ha notato perchè tutto è finito bene...soprattutto per noi [SM=g1688266]

|=Valentino=|

00lunedì 18 gennaio 2010 01:56

Re: Re:

steb., 18/01/2010 1.48:

Quoto anch'io,ma aggiungo che l'uscita a piedi uniti fuori area del portiere viola in occasione del 2° gol è omicida,se Di Vaio non lo salta lo accoppa o quasi! Regola del vantaggio per il gol? Non credo giustifichi un intervento Killer che nessuno ha notato perchè tutto è finito bene...soprattutto per noi

sopratutto per lui... [SM=g1405981]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:40.